Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. VIII-P-SS-32
| Páginas | 108-130 |
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
VIII-P-SS-32
JUICIO DE NULIDAD. PROCEDE CONTRA EL ACUER-
DO QUE DETERMINA ARCHIVAR COMO TOTALMENTE
CONCLUIDA LA DENUNCIA PRESENTADA CON MOTIVO
DEL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LA LEY FEDERAL
DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.- Si bien el
acuerdo en el que el Director General de Vericación del
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección
de Datos (actualmente Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales),
determina archivar como total y denitivamente concluido un
expediente abierto con motivo de una denuncia presentada
por un particular, por posibles violaciones a la Ley Federal
de Protección de Datos Personales en Posesión de los Par-
ticulares y de la normatividad que de esta derive, constituye
una respuesta emitida dentro de la instancia de investigación
previa al inicio del procedimiento de vericación, lo cierto es,
que el mismo es una resolución denitiva al ser el producto
nal o voluntad denitiva de la mencionada autoridad que
causa una afectación jurídica al particular, pues tal determi-
nación impide el inicio del procedimiento de vericación del
cumplimiento por parte de los sujetos obligados de la referida
Ley y de la normatividad que de esta derive; por lo tanto, en
su contra, procede el juicio de nulidad, de conformidad con
el artículo 14, fracción XI, de la entonces Ley Orgánica del
PRECEDENTE 109
REVISTA NÚM. 6, ENERO 2017
Quinto Transitorio segundo párrafo, del Decreto por el que se
expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción;
de 2016, (actualmente artículo 3, fracción XII, de la Ley Or-
gánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa) y 83,
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo aplicada
supletoriamente a la Ley Federal de Protección de Datos
Personales en Posesión de los Particulares; considerar lo
contrario, implicaría nugatorio su derecho de ser controverti-
do ante autoridad, lo cual llevaría a dejar en estado de inde-
fensión a todo aquel que estimara que ha sido transgredido
por el uso indebido de sus datos personales, simplemente
porque a consideración de la autoridad no existen elementos
sucientes que acrediten un incumplimiento por parte del
responsable a la Ley Federal de Protección de Datos Perso-
nales en Posesión de los Particulares o de su Reglamento,
situación que sería contraria a los derechos fundamentales
de audiencia y acceso a la justicia de los gobernados, es-
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 2, punto 3,
Civiles y Políticos; XVIII, de la Declaración Americana de
“Pacto de San José de Costa Rica”, así como del principio de
legalidad que rige a este Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa, previsto en el artículo 73, fracción XXIX-H
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba