Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-449
| Páginas | 265-324 |
REVISTA NÚM. 47, OCTUBRE 2020
PRECEDENTE 265
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-P-SS-449
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. LA PAR-
TE ACTORA CUENTA CON INTERÉS JURÍDICO PARA
CONTROVERTIR LA LEGALIDAD DE UNA NOTIFICA-
CIÓN DIRIGIDA A LA AUTORIDAD DEMANDADA.- De
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3° de la Ley Federal
de Procedimiento Contencioso Administrativo, son partes en
el juicio: I. El demandante, II. Los demandados y III. El ter-
cero que tenga un derecho incompatible con la pretensión
del demandante. Por otra parte, el numeral 33 de dicha ley
establece que las noticaciones que no son realizadas con-
forme a lo dispuesto en el mismo ordenamiento, serán nu-
las, para lo cual, el perjudicado podrá interponer el incidente
respectivo dentro de los cinco días posteriores a la fecha
en que conoció el hecho, aportando las pruebas necesarias
para sustentar su dicho; de manera que, una vez admitida la
promoción de nulidad, se dará vista a las demás partes del
juicio por el término de cinco días para que expongan lo que
a su derecho convenga y transcurrido dicho plazo, se dicta-
rá resolución. En tal contexto, la parte actora se encuentra
legitimada para controvertir la legalidad de una noticación
que en principio no se encuentra dirigida a ella sino a la
autoridad demandada o al tercero, pues su interés jurídico
radica en que el juicio sea instruido correctamente en cada
una de sus etapas y de este modo, evitarse un perjuicio o la
lesión de un derecho, por lo que el incidente respectivo re-
sulta procedente y por ende debe emitirse la resolución que
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
PLENO 266
en derecho corresponda que dirima la cuestión planteada,
lo cual es acorde con el derecho de tutela judicial efectiva
reconocido en el artículo 17 constitucional.
Incidente de Nulidad de Noticaciones Núm. 1933/17-27-
01-3/1154/18-PL-10-04-NN-NN.- Resuelto por el Pleno Ju-
risdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Jus-
ticia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 27
de mayo de 2020, por mayoría de 7 votos a favor, 1 voto
con los puntos resolutivos y 3 votos en contra.- Magistrado
Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Francisco
Javier Martínez Rivera.
(Tesis aprobada en sesión a distancia de 26 de agosto de
2020)
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-P-SS-450
NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE
POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL
BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA
DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS.- La refor-
ma de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Admi-
nistrativo publicada en el Diario Ocial de la Federación el 13
de junio de 2016, en materia de la noticación electrónica,
tuvo por objeto hacer más sencillo y expedito el juicio con-
tencioso administrativo en benecio de los particulares y las
autoridades. En tal contexto, el artículo 65 del ordenamien-
to legal en cita, establece que las noticaciones deberán
REVISTA NÚM. 47, OCTUBRE 2020
PRECEDENTE 267
realizarse por medio del boletín jurisdiccional, enviándose
previamente un aviso electrónico a su dirección de correo
electrónico o dirección de correo electrónico institucional
según sea el caso, de manera que las noticaciones elec-
trónicas a las partes se entenderán realizadas con la sola
publicación en el boletín jurisdiccional, y con independencia
del envío, cuando así proceda, de los avisos electrónicos.
En el mismo sentido, el artículo 15 de los Lineamientos de
la noticación electrónica en los juicios contemplados en la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,
emitidos por la Junta de Gobierno y Administración de este
Tribunal, a través del Acuerdo General G/JGA/35/2016, pu-
blicado el 18 de julio de 2016 en el Diario Ocial de la Fe-
deración, establece que las noticaciones electrónicas a las
partes se entenderán realizadas con la sola publicación en
el boletín jurisdiccional, ello con independencia del envío,
cuando así proceda, de los avisos electrónicos; y que por
tanto, cualquier controversia relativa al envío o recepción
de los avisos electrónicos no afectarán la publicación en
el boletín jurisdiccional de la actuación correspondiente.
En tal contexto, resulta válido concluir que la realización de
la noticación electrónica no se encuentra condicionada a la
recepción de los citados avisos por las partes, pues son
estas quienes tienen la obligación de consultar el boletín
jurisdiccional con la frecuencia necesaria para tener cono-
cimiento de las noticaciones practicadas en los juicios en
los que intervengan con tal carácter, lo cual, no representa
una carga excesiva que impida el acceso a la justicia, pues
son precisamente ellos quienes tienen interés en la correcta
tramitación del juicio.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba