La Ley de la Esclavitud Moderna 2015: Evaluando el Efecto
| Autor | Philip Norton de Louth |
| Páginas | 165-170 |
165
La Ley de la Esclavitud Moderna 2015:
Evaluando el Efecto
Philip Norton de Louth
Académico del Reino Unido
Es un placer seguir a la baronesa Butler-Sloss y al Juez Prince. Ellos han
descrito las normas generales de la Ley de la Esclavitud Moderna. Mi
propósito no es hacer referencia a lo que está en la ley, sino más bien la ne-
cesidad de contar con un medio para evaluar las medidas legislativas una
vez promulgadas. Esto es especialmente relevante en el caso de la Ley de la
Esclavitud Moderna. No podemos hacer frente a la esclavitud moderna sin
una base legal. Ustedes, como jueces, no pueden actuar sin una base tal. Los
scales sólo pueden juzgar lo que está prohibido por la ley. De usted depende
que la ley sea apta para su propósito.
Los legisladores buscan poner en práctica lo que quieren lograr a través
de las palabras de un acto legislativo, pero no pueden saber con certeza
qué efecto tendrá la medida. Puede haber problemas de interpretación
si el idioma se expresa de modo general en lugar de términos especícos.
Como un juez británico distinguido, Sir Rodger de Earlsferry, ha observa-
do, si el Parlamento en el Reino Unido establece los principios detrás de
la legislación en términos generales: “los tribunales podrían no ser siempre
capaces de interpretar esos principios tan claramente como para determinar
con precisión y consistencia los casos que deben ser considerados dentro de o
fuera de su alcance”.
1
Algunas medidas no funcionan como era su inten-
ción: el signicado puede ser benigno, pero la redacción puede ser de-
ciente. Algunas medidas pueden resultar desastrosas, otras simplemente
tienen poco o ningún efecto. Incluso si la redacción es clara, puede haber
problemas con los recursos para la ejecución.
A medida que el texto de introducción de esta cumbre es observado, una
pregunta sin respuesta adecuada se presenta de nuevo en nuestras reuniones:
1
Lord Rodger of Earlsferry, “The Form and Language of Legislation”, in D. Feldman (ed), Law in Politics, Politics in Law (Oxford: Hart
Publishing, 2013), p. 77.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba