Jurisprudencias y Tesis relevantes Aprobadas por el Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL
JURISPRUDENCIAS Y TESIS RELEVANTES APROBADAS POR EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL.
México, Distrito Federal a seis de febrero de dos mil catorce.
EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, EN EJERCICIO DE LA ATRIBUCIÓN QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 158 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL; 75 DE LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, RELACIONADOS CON EL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN XV DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, EN REUNIÓN PRIVADA DE CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, APROBÓ TRES JURISPRUDENCIAS Y DOS TESIS RELEVANTES CUYOS RUBROS, TEXTO Y CLAVES SON LAS SIGUIENTES:
JURISPRUDENCIAS:
CLAVE DE CONTROL: TEDF4PC J006/2014
FECHA DE SESIÓN: 5 DE FEBRERO DE 2014
INSTANCIA: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL FUENTE: SENTENCIA
ÉPOCA: CUARTA
MATERIA: PARTICIPACIÓN CIUDADANA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS. PROCEDE CONTRA ACTOS INHERENTES A LAS CONSULTAS PÚBLICAS EN LAS QUE SE ELIGEN COORDINADORES TERRITORIALES. La interpretación armónica de los artículos 129, fracción II, del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, en relación con los diversos 17, 35, y 116, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, permite establecer la procedencia del juicio para la protección de los derechos políticoelectorales de los ciudadanos contra los actos relacionados con la elección de coordinadores territoriales de las delegaciones del Distrito Federal, a pesar de no estar prevista expresamente en el artículo 95 de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, ya que dichos dispositivos lejos de restringir su procedencia, más bien la procuran, pues se trata de derechos fundamentales que exigen la más amplia tutela jurisdiccional. Considerar lo contrario haría permisible en primer término, la organización de procesos electivos en los que se vulneraran los derechos político-electorales y, en segundo, que se negara a los ciudadanos la garantía consagrada en el referido artículo 17 constitucional, al no permitirles el acceso a la justicia a través de órganos estatuidos para ello. De ahí, que los ciudadanos deben tener expeditos sus derechos para hacerlos valer en tiempo y forma, debiendo el Estado otorgarles los mecanismos idóneos para la defensa de su voto.
Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de los Ciudadanos TEDF-JLDC-010/2013. Luis Enrique Barrera Pérez. 10 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Magistrado Ponente: Alejandro Delint García. Secretarios: Adolfo Vargas Gaza y Edna Letzy Montesinos Carrera.
Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de los Ciudadanos TEDF-JLDC-012/2013. Alfredo Calderón Ramírez. 24 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Magistrado Ponente: Adolfo Riva Palacio Neri. Secretario: José Antonio Dante Mureddu Andrade.
Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de los Ciudadanos TEDF-JLDC-013/2013. René González López. 24 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Magistrado Ponente: Darío Velasco Gutiérrez. Secretario: Jorge Mejía Rosales.
CLAVE DE CONTROL: TEDF4PC J007/2014
FECHA DE SESIÓN: 5 DE FEBRERO DE 2014
INSTANCIA: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL FUENTE: SENTENCIA
ÉPOCA: CUARTA
MATERIA: PARTICIPACIÓN CIUDADANA
PADRÓN ELECTORAL Y/O LISTAS NOMINALES DE ELECTORES. SU FALTA DE USO EN LAS CONSULTAS PÚBLICAS EN LAS QUE SE ELIGEN COORDINADORES TERRITORIALES, NO CONSTITUYE UNA IRREGULARIDAD QUE DE LUGAR A LA NULIDAD...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba