Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Jurisprudencias y tesis recientes

Document Citas 7 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas67-67
Jurisprudencias฀y฀Tesis฀Recientes
67
Tips Fiscales
JURISPRUDENCIAS฀Y฀TESIS฀RECIENTES
FISCALES฀Y฀ADMINISTRATIVAS
NOTIFICACIÓN฀PERSONAL฀ EN฀ MATERIA฀FISCAL.฀ EL฀ ARTÍ-
CULO฀ 137฀ DEL฀ CÓDIGO฀ FISCAL฀ DE฀ LA฀ FEDERACIÓN,฀ AL฀
CONTENER฀TODOS฀ LOS฀ELEMENTOS฀ NECESARIOS฀ PARA฀
REALIZARLA,฀NO฀VIOLA฀LA฀ GARANTÍA฀DE฀ SEGURIDAD฀JU-
RÍDICA฀PREVISTA฀EN฀LOS฀ARTÍCULOS฀14฀Y฀16฀DE฀LA฀CONS-
TITUCIÓN฀FEDERAL.฀
Del฀contenido฀ íntegro฀ del฀ citado฀ precepto,฀ se฀advier te฀ que฀
las฀formalidades฀ de฀la฀ notif‌icación฀personal฀ a฀que฀ alude฀su฀
primer฀párrafo,฀se฀encuentran฀en฀ cada฀uno฀de฀ sus฀párrafos,฀
complementados฀entre฀sí,฀de฀ahí฀ que฀sea฀inexacto฀conside-
rar฀que฀ aquellas฀ previstas฀en฀ su฀párrafo฀ segundo฀ sean฀ex-
clusivas฀ del฀ procedimiento฀ administrativo฀de฀ ejecución,฀ ya฀
que฀al฀ no฀existir฀ disposición฀en฀ contrario,฀rige฀ en฀ general฀a฀
todo฀tipo฀de฀notif‌icación.฀De฀esta฀manera,฀aun฀cuando฀ el฀re-
ferido฀primer฀ párrafo฀ no฀ aluda฀al฀ levantamiento฀ de฀un฀ acta฀
circunstanciada฀donde฀se฀ acrediten฀los฀hechos฀ respectivos,฀
ello฀se฀ desprende฀ tácita฀y฀ lógicamente฀ del฀ propio฀numeral,฀
ya฀que฀tratándose฀de฀la฀notif‌icación฀personal฀en฀el฀domicilio,฀
es฀ evidente฀que฀ en฀ la฀ constancia฀ se฀ asentará฀ quién฀ es฀ la฀
persona฀buscada฀y฀cuál฀es฀su฀domicilio;฀en฀su฀caso,฀por฀qué฀
no฀pudo฀practicarla;฀con฀ quién฀la฀entendió฀ y฀a฀ quién฀le฀dejó฀
citatorio,฀datos฀ineludibles฀que฀per miten฀establecer฀la฀certe-
za฀de฀que฀se฀ satisfacen฀las฀formalidades฀que฀para฀ este฀tipo฀
de฀actos฀ exige฀la฀Nor ma฀Fundamental.฀Más฀ aún,฀el฀ párrafo฀
segundo฀señala฀que฀si฀la฀persona฀citada฀no฀espera,฀se฀prac-
ticará฀la฀diligencia฀con฀ quien฀se฀encuentre฀en฀ el฀domicilio฀o,฀
en฀su฀defecto,฀con฀algún฀vecino,฀y฀si฀estos฀últimos฀se฀niegan฀
a฀recibir฀la฀notif‌icación,฀se฀hará฀por฀medio฀de฀instructivo฀que฀
se฀f‌ijará฀ en฀ lugar฀ visible฀del฀ domicilio.฀En฀ consecuencia,฀ el฀
artículo฀137฀del฀Código฀Fiscal฀de฀ la฀Federación฀contiene฀los฀
elementos฀necesarios฀para฀ efectuar฀la฀notif‌icación฀ personal฀
en฀el฀domicilio฀y,฀por฀ende,฀no฀viola฀la฀garantía฀de฀seguridad฀
jurídica฀prevista฀ en฀los฀ artículos฀ 14฀y฀ 16฀de฀ la฀Constitución฀
Política฀de฀los฀Estados฀Unidos฀Mexicanos.
Amparo฀ directo฀ en฀ revisión฀ 1065/2004.฀ Kalahary,฀ S.A.฀ de฀
C.V.฀8฀de฀septiembre฀ de฀2004.฀Unanimidad฀de฀ cuatro฀votos.฀
Ponente:฀Juan฀N.฀Silva฀Meza.฀Secretario:฀Francisco฀ Octavio฀
Escudero฀ Contreras.฀Amparo฀ directo฀ en฀ revisión฀ 16/2008.฀
Spintex,฀S.A.฀de฀C.V.฀6฀de฀febrero฀de฀2008.฀Cinco฀votos.฀Po-
nente:฀Sergio฀ A.฀Valls฀Hernández.฀Secretario:฀ Miguel฀ Ángel฀
Antemate฀Chigo.฀Amparo฀directo฀en฀revisión฀2203/2007.฀Gru-
po฀Cosmos฀500,฀ S.A.฀de฀C.V.฀13฀de฀ febrero฀de฀2008.฀Mayo-
ría฀de฀cuatro฀votos.฀Disidente:฀Juan฀N.฀Silva฀Meza.฀Ponente:฀
José฀ de฀ Jesús฀ Gudiño฀ Pelayo.฀Secretar io:฀Rogelio฀ Alberto฀
Montoya฀ Rodríguez.฀ Amparo฀ directo฀ en฀ revisión฀23/2008.฀
Arrendadora฀Mercantil฀ Poblana,฀S.A.฀ de฀C.V.฀13฀ de฀febrero฀
de฀2008.฀ Mayoría฀de฀ cuatro฀votos.฀ Disidente:฀Juan฀N.฀ Silva฀
Meza.฀Ponente:฀ José฀ de฀ Jesús฀ Gudiño฀ Pelayo.฀Secretar io:฀
Rogelio฀Alberto฀ Montoya฀Rodríguez.฀ Amparo฀directo฀ en฀ re-
visión฀44/2008.฀ García฀ Heres,฀S.C.฀13฀ de฀ febrero฀ de฀2008.฀
Cinco฀votos.฀Ponente:฀José฀Ramón฀Cossío฀Díaz.฀Secretaria:฀
Dolores฀Rueda฀Aguilar.
Novena฀Época฀ Instancia:฀ Primera฀ Sala฀ Fuente:฀Semanario฀
Judicial฀de฀la฀ Federación฀y฀ su฀Gaceta฀ XXVII,฀Julio฀ de฀2008฀
Página:฀310฀Tesis:฀1a./J.฀57/2008฀Jurisprudencia฀ Materia(s):฀
Constitucional,฀Administrativa
CLASIFICACIÓN฀ ARANCELARIA฀ DE฀ MERCANCÍAS฀ EN฀ EL฀
JUICIO฀DE฀NULIDAD.฀CORRESPONDE฀AL฀ACTOR฀LA฀CARGA฀
PROBATORIA฀ PARA฀ACREDITAR฀QUE฀ FUE฀ CORRECTA฀ LA฀
DECLARADA฀POR฀ EL฀AGENTE฀ ADUANAL฀EN฀ EL฀PEDIMEN-
TO฀DE฀IMPORTACIÓN.฀
La฀determinación฀de฀la฀correcta฀fracción฀arancelaria฀que฀co-
rresponde฀a฀una฀mercancía฀en฀el฀juicio฀de฀nulidad,฀no฀puede฀
realizarse฀con฀base฀en฀una฀interpretación฀literal฀de฀la฀clasif‌i-
cación฀establecida฀por฀el฀agente฀aduanal฀en฀el฀pedimento฀de฀
importación,฀ni฀de฀la฀determinada฀por฀ la฀autoridad฀aduanera฀
al฀reclasif‌icarla.฀Así,฀la฀Sala฀Fiscal฀debe฀f‌incar฀a฀ la฀parte฀ac-
tora฀la฀ carga฀ probator ia฀ para฀acreditar฀ que฀ fue฀ correcta฀ la฀
clasif‌icación฀arancelaria฀ declarada฀ en฀ el฀ mencionado฀pedi-
mento,฀debiéndose฀ estimar฀ además,฀ que฀ para฀ dilucidar฀ la฀
naturaleza฀de฀la฀mercancía,฀y฀con฀base฀ en฀ello,฀la฀ubicación฀
en฀ la฀ fracción฀ arancelaria฀ respectiva,฀puede฀ requer irse฀ de฀
conocimientos฀especiales฀de฀personas฀expertas฀en฀la฀mate-
ria,฀es฀decir,฀peritos,฀para฀lo฀cual฀deben฀ofrecerse฀los฀medios฀
probatorios฀idóneos.
Revisión฀f‌iscal฀ 38/2008.฀ Secretario฀ de฀ Hacienda฀ y฀ Crédito฀
Público฀y฀ otras.฀17฀ de฀abril฀ de฀ 2008.฀Unanimidad฀ de฀votos.฀
Ponente:฀Olivia฀Heiras฀de฀ Mancisidor.฀Secretaria:฀Diana฀Eli-
zabeth฀Gutiérrez฀Espinoza.฀฀ Revisión฀f‌iscal฀85/2008.฀Secre-
tario฀de฀ Hacienda฀ y฀Crédito฀ Público฀ y฀ otras.฀30฀de฀ abril฀ de฀
2008.฀Unanimidad฀de฀votos.฀Ponente:฀Marco฀Antonio฀Rivera฀
Corella.฀Secretaria:฀ Martha฀ Dalila฀ Morales฀ Cruz.฀ ฀ Revisión฀
f‌iscal฀133/2008.฀Secretario฀de฀ Hacienda฀y฀Crédito฀ Público฀y฀
otras.฀9฀ de฀ mayo฀de฀ 2008.฀ Unanimidad฀ de฀ votos.฀Ponente:฀
Marco฀Antonio฀Rivera฀Corella.฀Secretaria:฀Martha฀Dalila฀Mo-
rales฀Cruz.฀฀Revisión฀f‌iscal฀90/2008.฀Secretario฀de฀Hacienda฀
y฀ Crédito฀ Público฀ y฀ otras.฀22฀ de฀ mayo฀ de฀ 2008.฀ Unanimi-
dad฀de฀ votos.฀Ponente:฀Olivia฀Heiras฀ de฀ Mancisidor.฀Secre-
taria:฀ Diana฀ Elizabeth฀ Gutiérrez฀ Espinoza.฀฀ Revisión฀ f‌iscal฀
120/2008.฀Secretario฀de฀Hacienda฀y฀Crédito฀ Público฀y฀otras.฀
30฀de฀mayo฀de฀ 2008.฀Unanimidad฀de฀votos.฀Ponente:฀Jesús฀
Armando฀Aguirre฀Lares,฀secretario฀de฀tribunal฀autorizado฀por฀
la฀Comisión฀de฀Carrera฀Judicial฀del฀Consejo฀de฀la฀Judicatura฀
Federal฀para฀desempeñar฀ las฀funciones฀ de฀Magistrado.฀Se-
cretaria:฀Diana฀Elizabeth฀Gutiérrez฀Espinoza.
Novena฀Época฀Instancia:฀Tribunales฀Colegiados฀ de฀Circuito฀
Fuente:฀Semanario฀ Judicial฀ de฀ la฀ Federación฀ y฀ su฀ Gaceta฀
XXVII,฀Julio฀de฀2008฀Página:฀1548฀Tesis:฀XVII.2o.P.A.฀J/6฀Ju-
risprudencia฀Materia(s):฀Administrativa.
LABORALES
COMISIÓN฀MERCANTIL.฀SI฀NO฀SE฀ DEMUESTRAN฀LOS฀ELE -
MENTOS฀DE฀ DICHO฀CONTRATO฀Y฀EL฀ DEMANDADO฀NIEGA฀
LA฀EXISTENCIA฀DE฀LA฀RELACIÓN฀DE฀TRABAJO,฀DEBE฀PRE-
VALECER฀LA฀PRESUNCIÓN฀DE฀QUE฀EL฀VÍNCULO฀ES฀DE฀NA-
TURALEZA฀LABORAL.฀
Aun฀cuando฀en฀el฀ contrato฀exhibido฀por฀la฀ empresa฀deman-
dada฀se฀haya฀establecido฀que฀el฀actor฀era฀un฀comisionista฀in-
dependiente,฀dicha฀circunstancia฀no฀determina฀la฀naturaleza฀
jurídica฀de฀la฀contratación,฀ya฀que฀para฀ello฀es฀menester฀que฀
se฀demuestren฀los฀demás฀aspectos฀de฀la฀relación฀mercantil,฀
como฀es฀ que฀ el฀actor฀ desempeñaba฀sus฀ labores฀ de฀mane-
ra฀independiente฀ y฀autónoma฀ a฀través฀de฀ sus฀empleados฀ o฀
dependientes,฀o฀que฀contaba฀con฀una฀of‌icina฀o฀local฀de฀ven-
ta฀propios,฀ y฀que฀ expedía฀recibos฀ de฀honorarios฀ o฀facturas;฀
consecuentemente,฀si฀no฀se฀acreditan฀tales฀elementos,฀debe฀
prevalecer฀la฀ presunción฀de฀ que฀ el฀ vínculo฀ existente฀es฀ de฀
naturaleza฀laboral,฀ya฀que฀la฀carga฀ procesal฀de฀probar฀en฀el฀
juicio฀corre฀a฀cargo฀de฀la฀propia฀demandada,฀al฀ haber฀nega-
do฀la฀ existencia฀de฀ una฀ relación฀ de฀trabajo฀ y฀ af‌irmado฀ que฀
era฀de฀naturaleza฀mercantil.
Amparo฀directo฀464/2008.฀Distribuidora฀Automotriz฀Santa฀Fe฀
Servicios,฀S.A.฀de฀C.V.฀28฀de฀mayo฀de฀2008.
Novena฀Época฀Instancia:฀Tribunales฀Colegiados฀ de฀Circuito฀
Fuente:฀Semanario฀ Judicial฀ de฀ la฀ Federación฀ y฀ su฀ Gaceta฀
XXVII,฀Julio฀ de฀2008฀ Página:฀1685฀Tesis:฀I.9o.T.238฀L฀Tesis฀
Aislada฀Materia(s):฀laboral

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR