Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
Páginas | 76-83 |
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE
PUBLICACIÓN
76
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE PUBLICACIÓN...
FISCALESYADMINISTRATIVAS
Localización
NovenaÉpocaInstancia:PrimeraSalaFuente:SemanarioJu-
dicialdelaFederacióny suGacetaTomo:XXII,Juliode2005
Tesis:1a.LXVIII/2005Página:438Materia:Constitucional,Ad-
ministrativaTesisaislada.
Rubro
MULTASFISCALES.EL AMPAROQUESE CONCEDEPOR
RESULTAR INCONSTITUCIONAL LA ACTUALIZACIÓNDE
UNACONTRIBUCIÓN OMITIDA,NOLIBERA ALQUEJOSO
DELAIMPOSICIÓNDEAQUELLASPREVISTASENELAR-
TÍCULO76,FRACCIÓNI,DELCÓDIGO FISCALDELA FE-
DERACIÓN,PUESSÓLOCONSTRIÑE ALAAUTORIDADA
NOCONSIDERARDICHAVARIABLEALFIJARSUMONTO.
Texto
ElTribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Naciónhasostenidoque existennormastributarias queesta-
blecenloselementosesencialesdelas contribucionesyotras
queprevénvariablesaplicablesadichoselementos.Enelcaso
delasprimeras,de concederseelamparosu efectoseráque
elgobernado no seencuentre obligado a cubrir el tributo al
afectarseelmecanismoimpositivoesencial,cuyatransgresión
porel legislador noper miteque sus elementospuedan sub-
sistir,porquealestar viciadouno deellos,todo elsistemase
tornainconstitucional;mientrasque,tratándose delassegun-
das,elefectodelamparonoincide enelmecanismoesencial
deltributo,yaqueselimitaráaremediarelviciode lavariable
deque setrata paraincluirla deuna maneracongruente con
losdemás elementosdel impuesto,sin que seafecte susis-
tema.Enesatesitura,el amparoquese concedeporresultar
inconstitucionallaactualizacióndeunacontribuciónomitidano
afectaelmecanismoesencialdelamultaqueprevéelartículo
76,fracciónI,delCódigoFiscaldelaFederación;deahíquela
restitucióndelagarantíaindividualsecolmaconladesvincula-
cióndelaporciónnormativaestimadainconstitucional,afinde
quenoseconsiderelaactualizacióndelacontribuciónomitida
aldeterminarselasanción.
Precedentes
Amparo en revisión 1944/2004.Aeroquip Servicios, S.A. de
C.V.4demayode2005.Unanimidaddecuatrovotos.Ausente:
Joséde Jesús Gudiño Pelayo.Ponente:Sergio A.VallsHer-
nández.Secretario:GustavoRuizPadilla.
Localización
NovenaÉpocaInstancia:PrimeraSalaFuente:SemanarioJu-
dicialdelaFederacióny suGacetaTomo:XXII,Juliode2005
Tesis:1a.LXIV/2005 Página:441Materia:Constitucional, Ad-
ministrativaTesisaislada.
Rubro
RENTA.ELARTÍCULO 11DELALEY QUEREGULAEL IM-
PUESTO RELATIVO, AL GRAVAR LA DISTRIBUCIÓN DE
DIVIDENDOSOUTILIDADES,NOVIOLA ELPRINCIPIODE
PROPORCIONALIDADTRIBUTARIA(LEGISLACIÓNVIGEN-
TEEN2002).
Texto
Losdividendosforman par te del conceptoque los genera y
sepaganen partidasque nosonconsideradaspara ladeter-
minacióndelresultadofiscaldel ejercicioenquese decretan,
portal motivo,el impuestoque debepagarla personamoral
porlosdividendos queno provienendesucuentade utilidad
fiscalneta (CUFIN) o dela reinvertida (CUFINRE), debeex-
traersede la ganancia (ingreso)que va a distribuirentre los
sociosoaccionistas,por loquepreviamentea sudistribución
deberácalcular elmonto delimpuesto a sucargo ydistribuir
únicamenteelremanente, quese denominadividendo outili-
daddistribuible,elcualnecesariamenteesmenoralmontode
laganancia quelogenera.En ese tenor,el artículo11de la
LeydelImpuestosobrelaRenta,vigenteen 2002,noviolael
principiodeproporcionalidadtributariacontenidoenelartículo
31,fracciónIV,delaConstituciónPolíticadelosEstados Uni-
dosMexicanos,yaquelapersonamoralquedistribuyaganan-
cias(ingresosreales)respectodelascualesnopagóimpuesto
algunoo difirió parte del impuesto anuala su cargo, deberá
pagarelimpuestorespectivoalmomentodedistribuirlasasus
socioso accionistas vía dividendos, porque si seaplicara la
tasaimpositivadirectamente al montodel dividendodistribui-
do,el impuesto a pagar ser ía menor del que efectivamente
debepagarse; por ello debe aplicarse el factorde piramida-
cióna la utilidad fiscal netareinvertida que se distribuye vía
dividendos,pues el montode la basegravableesel ingreso
delcual deriva dichautilidad y,por tanto,el impuesto quela
empresadebepagar pordividendos distribuidoscorresponde
precisamentealmontodelimpuestodiferido,locualsumadoa
lacantidadquepagóporimpuestosobrelarentaenelejercicio
fiscalenquesegenerarondichosingresos,dacomoresultado
lacantidadque hubierapagado encasode nohaber diferido
elimpuestoanual.Además,cabeprecisarquelaaplicacióndel
aludidofactordepiramidacióntienecomofinque elimpuesto
previstoenel artículo11 citadose calculesobreel montode
lasgananciasdelapersonamoralquesedistribuyanalosso-
ciosoaccionistasvía dividendos,yno asísobreelmonto del
dividendodistribuido,dadoqueelreferidotributosecausapor
losingresosdelapersonamoralrespectodeloscualesno se
hapagadoimpuestoalguno,osedifiriópartedelanual.
Precedentes
Amparodirectoenrevisión319/2005.Primovalco,S.A.deC.V.
27deabrilde2005.Cincovotos.Ponente:JuanN.SilvaMeza.
Secretario:PedroArroyoSoto.
Localización
NovenaÉpocaInstancia:SegundaSalaFuente:SemanarioJu-
dicialdelaFederacióny suGacetaTomo:XXII,Juliode2005
Tesis:2a.LXXX/2005Página:499Materia:Constitucional,Ad-
ministrativaTesisaislada.
Rubro
ACTIVO.EL ARTÍCULO23 DEL REGLAMENTODE LALEY
DEL IMPUESTO RELATIVO, EN CUANTOEXCLUYE A LA
SOCIEDADCONTROLADORADEL DERECHOA REDUCIR
LOSPAGOSPROVISIONALESDEÉSTE,ASÍCOMOELIM-
PUESTO DEL EJERCICIO,TRANSGREDE EL PRINCIPIO
DE PROPORCIONALIDADTRIBUTARIA(LEGISLACIÓN VI-
GENTEEN2000).
Texto
Delainterpretacióndelosartículos13delaLeydelImpuesto
alActivoy57-EdelaLeydelImpuestosobre laRenta,vigen-
tesenel ejerciciofiscal de2000, asícomodel artículo 51de
estaúltima ley,vigentehastael 31de diciembrede 1998,se
desprendeque las sociedades controladoras tienen derecho
acalcular elvalor delactivo enel ejercicio enforma consoli-
dada,sumando esevalor alde cadauna delascontroladas,
enproporciónalaparticipaciónaccionariapromedioenlaque
participe,directaoindirectamenteensucapitalsocial.Sinem-
bargo,delainterpretaciónlógica-gramaticaldelartículo23del
ReglamentodelaLey delImpuestoalActivo,seadvier teque
lareduccióndelospagosprovisionalesdelimpuesto,asícomo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba