Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
Páginas | 61-65 |
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE
PUBLICACIÓN
61
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE PUBLICACIÓN...
FISCALESYADMINISTRATIVAS
Localización
NovenaÉpocaInstancia:PrimeraSalaFuente:SemanarioJu-
dicialde laFederación ysu GacetaTomo: XXIII,Febrero de
2006Tesis:1a./J.2/2006Página:383 Materia:Administrativa
Jurisprudencia.
Rubro
MULTASFISCALES.EL AMPAROQUE SECONCEDEPOR
RESULTAR INCONSTITUCIONAL LA ACTUALIZACIÓNDE
UNACONTRIBUCIÓN OMITIDA,NOLIBERAAL QUEJOSO
DELAIMPOSICIÓNDEAQUELLASPREVISTASENELAR-
TÍCULO76,FRACCIÓNII,DELCÓDIGOFISCAL DELAFE-
DERACIÓN,PUESSÓLOCONSTRIÑE ALAAUTORIDADA
NOCONSIDERARDICHAVARIABLEALFIJARSUMONTO.
Texto
ElTribunalPlenodelaSupremaCortedeJusticiadelaNación
ha sostenido que existennor mas tributarias que establecen
los elementos esenciales de las contribuciones,y otras que
prevénvariablesaplicablesadichoselementos.Enelcasode
lasprimeras,deconcederseelamparo suefectoseráqueel
gobernadonoseencuentreobligadoacubrireltributoalafec-
tarseelmecanismoimpositivoesencial,cuyatransgresiónpor
ellegislador nopermitequesuselementos puedansubsistir,
porquealestar viciadounodeellos,todoelsistemasetor na
inconstitucional;mientrasque tratándosedelas segundas,el
efectodelamparono incideenelmecanismoesencialdel tri-
buto,yaqueselimitará aremediar elvicio dela variablede
quesetrata paraincluirladeuna maneracongruenteconlos
demáselementosdelimpuesto,sin queseafectesusistema.
Enesatesitura,elamparoqueseconcedeporresultarincons-
titucionallaactualizacióndeunacontribuciónomitidanoafecta
elmecanismo esencialdela multaque prevéelar tículo76,
fracciónII, delCódigoFiscal dela Federación;de ahíque la
restitucióndelagarantíaindividualsecolmaconladesvincula-
cióndelaporciónnormativaestimadainconstitucional,afinde
quenoseconsiderelaactualizacióndelacontribuciónomitida
aldeterminarselasanción.
Precedentes
Amparodirectoenrevisión 653/2004.Biomateriales Sistemas
yEquiposUniversales,S.A.deC.V.30dejuniode2004.Una-
nimidaddecuatrovotos.Ponente:JuanN.SilvaMeza.Secreta-
rio:LuisFernandoAnguloJacobo.Amparodirectoen revisión
1646/2004.AsherMedical,S.A.de C.V.25demayode 2005.
Cincovotos.Ponente: SergioA.VallsHernández. Secretaria:
Miriam Flores Aguilar.Amparo directo en revisión 484/2005.
ProveedoraElectrónicaIndustrial,S.A.deC.V.15dejuniode
2005.Cinco votos. Ponente:Sergio A.Valls Hernández. Se-
cretaria: PaolaYaberCoronado. Amparo directo en revisión
1163/2005.JuanMachado Arce.24de agostode 2005.Cin-
covotos.Ponente:OlgaSánchezCorderode GarcíaVillegas.
Secretaria: Leticia Flores Díaz. Amparo directo en revisión
1236/2005.DistribuidoraHavre,S.A.de C.V.7de septiembre
de2005.Cincovotos.Ponente:Joséde JesúsGudiñoPelayo.
Secretaria:AndreaNavaFernándezdelCampo.Tesisdejuris-
prudencia2/2006.Aprobada porlaPrimeraSala deesteAlto
Tribunal,ensesióndeveinticincodeenerodedosmilseis.
Localización
Novena Época Instancia:Segunda Sala Fuente: Semanario
JudicialdelaFederaciónysuGacetaTomo:XXIII,Febrerode
2006Tesis:2a./J.13/2006Página:659Materia:Administrativa
Jurisprudencia.
Rubro
DEVOLUCIÓNDE PAGOS INDEBIDOS.LAS ADMINISTRA-
CIONESLOCALESDERECAUDACIÓNYNOLASLOCALES
DEAUDITORÍAFISCAL FEDERAL,SON LASCOMPETEN-
TESPARAVERIFICARSUPROCEDENCIA(REGLAMENTO
INTERIORDELSERVICIODE ADMINISTRACIÓNTRIBUTA-
RIA,PUBLICADO ENELDIARIO OFICIALDELA FEDERA-
CIÓNEL6DEJUNIODE2005).
Texto
Conforme al artículo 25, fracción XXXII, del citado ordena-
miento,corresponde a las Administraciones Locales de Re-
caudacióntramitary resolverlassolicitudesdedevoluciónde
cantidadespagadas indebidamenteal fiscofederalo cuando
legalmenteproceda,asícomoverificar,determinarycobrarlas
diferenciaspordevolucionesimprocedenteseimponerlasmul-
tascorrespondientes,y solicitardocumentaciónpara verificar
suprocedencia.Ahorabien,enatención alprincipiorelativoa
quelasautoridadessólopuedenhacerloquelaleylespermi-
te,dichas AdministracionesLocales deRecaudaciónson las
competentesparaverificarlaprocedenciadeladevoluciónde
lascantidadespagadasindebidamentealFiscoporloscontri-
buyentes,porlo queenesesentido,lasdiversasAdministra-
cionesLocalesdeAuditoríaFiscalnopuedendesempeñarlas
anterioresatribucionesconmotivodelejerciciodesusfaculta-
descomprendidas enelartículo 16,fraccionesVII yXIX,del
propioReglamento,consistentesenordenarypracticarvisitas
domiciliarias,auditorías,inspecciones,actosdevigilancia,ve-
rificacionesydemás actosqueestablezcanlas disposiciones
fiscalesy aduaneras,paracomprobar elcumplimientode las
obligacionesque los contr ibuyentes,responsables solidarios
ydemásobligadosenmateria decontribucionesydeterminar
losimpuestosysusaccesorios.
Precedentes
Contradiccióndetesis149/2005-SS.Entrelassustentadaspor
elTercerTribunalColegiado delVigésimoTercerCircuitoy el
PrimerTribunalColegiadoenMateriaAdministrativadelTercer
Circuito.3defebrerode2006.Cincovotos.Ponente:Guillermo
I.Ortiz Mayagoitia.Secretaria:VerónicaNavaRamírez.Tesis
dejurisprudencia13/2006.Aprobada porlaSegundaSala de
esteAltoTribunal,ensesiónprivadadeldiezdefebrerodedos
milseis.
Localización
Novena Época Instancia:Segunda Sala Fuente: Semanario
JudicialdelaFederaciónysuGacetaTomo:XXIII,Febrerode
2006Tesis:2a./J.8/2006Página:817 Materia:Administrativa
Jurisprudencia.
Rubro
VISITASDE INSPECCIÓN PARA VERIFICAR EL CUMPLI-
MIENTODELALEYGENERALDELEQUILIBRIOECOLÓGI-
COYLAPROTECCIÓNAL AMBIENTEYDELASDISPOSI-
CIONESQUEDEELLADERIVEN.SUPRÁCTICANODEBE
ESTARPRECEDIDADENOTIFICACIÓNPERSONAL NIDE
CITATORIO.
Texto
Elartículo36 delaLeyFederaldeProcedimientoAdministra-
tivo,queestablece cómodeben efectuarselasnotificaciones
personales,asícomoquealnoencontraralinteresadooasu
representantedebe dejarsecitatorio paraque espereahora
fijadeldíahábilsiguiente,esaplicablesupletoriamente,porre-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba