Tesis Aislada, (Tesis de Tercera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro815014
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

El ciudadano Juez de Distrito decretó el sobreseimiento, porque en su concepto, el quejoso debió interponer el amparo dentro del término legal, contado desde la fecha de la promulgación de la ley de once de mayo de mil novecientos veintinueve, que declaró nulas las actuaciones judiciales practicadas desde el día tres de marzo del mismo año, a la fecha en que tomaron posesión las autoridades nombradas por el gobierno provisional del Estado de Sonora. Pero si es verdad que la declaración de nulidad contenida en el artículo 1o. de la ley, por la sola promulgación de ésta, tuvo el carácter de inmediatamente obligatoria, no sucede lo mismo respecto a la revalidación de las actuaciones que se declararon ineficaces, porque esta revalidación no se produjo de pleno derecho, sino que se concedió a los interesados la facultad de solicitarla en el tiempo, forma y términos contenidos en el ordenamiento de que se viene hablando. El ciudadano agente del Ministerio Público Federal hizo valer otra causa de improcedencia, por consentimiento de los actos reclamados, porque habiéndose iniciado el incidente de revalidación, pero no acudió al juicio de amparo dentro del término legal. Tampoco esta causa de improcedencia amerita que se decrete el sobreseimiento, porque la parte quejosa tuvo derecho para atacar en la vía de amparo, el procedimiento instaurado, con el fin de obtener la revalidación de actuaciones; pero igualmente tiene la facultad de solicitar el amparo de la Justicia de la Unión contra la sentencia de que se queja, señalando las violaciones de fondo que en su concepto le causa. La ley reconoció...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR