Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 13 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro815108
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Tratándose de indebida ejecución de resoluciones presidenciales los quejosos no tienen que demostrar si llenan o no los requisitos de la posesión a que se refiere el artículo 66 del Código Agrario (artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria), pues la litis se constriñe únicamente a determinar si el fallo presidencial, que no es acto reclamado, se ejecutó o no en sus términos.

Amparo en revisión 4682/70. T.M.S.. 14 de junio de 1971. Cinco votos. Ponente: C.D.R.R..


Amparo en revisión 5152/72. C.A.B.. 3 de mayo de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: C.d.R.R..


Amparo en revisión 2600/73. G.P.C. y coagraviados. 22 de noviembre de 1973. Cinco votos. Ponente: A.J.C..


Amparo en revisión 1095/73. L.F. de G.. 17 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: C.d.R.R..


Amparo en revisión 1529/74. E.R.R. y otros. 16 de octubre de 1974. Mayoría de cuatro votos. Ponente: A.J.C..


Nota:


Esta tesis también aparece en:


Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 90, página 37 (Jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro: "AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. EJECUCION INDEBIDA. POSESION CALIFICADA INNECESARIA".


Apéndice 1917-1995, Tomo III, P.S., tesis 378, página 276 (Jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro: "RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. EJECUCION INDEBIDA. POSESION CALIFICADA INNECESARIA".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR