Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 33 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro395228
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Es irrelevante la circunstancia de que el quejoso cuente o no con certificado de inafectabilidad, si no endereza la acción constitucional contra una resolución presidencial dotatoria o restitutoria, sino en contra de su incorrecta ejecución, y por ello no opera la causal de improcedencia consistente en que los propietarios afectados no puedan promover el juicio de amparo salvo el caso de que cuenten con certificado de inafectabilidad, prevista por los artículos 14, fracción XIV, constitucional y 75 del Código Agrario.

Sexta Epoca, Tercera Parte:


Volumen CXXXII, pág. 11. Amparo en revisión. 9351/61. J.L.G. y coags. 27 de junio de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.I..


Séptima Epoca, Tercera Parte:


Volumen 6, pág. 53. Amparo en revisión. 6074/67. J.J.H.G.. 9 de junio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R.P.C..


Volumen 7, pág. 32. Amparo en revisión. 6411/67. J.M.V.. 3 de julio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.I..


Volumen 8, pág. 42. Amparo en revisión. 2539/68. J.G.B.. 4 de agosto de 1969. Cinco votos. Ponente: C.d.R.R..


Volumen 10, pág. 28. Amparo en revisión. 3684/69. J.M.M.G.. 23 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: J.I..


Véase: A. al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995, Tomo III, Tercera Parte, tesis 1106, pág. 871.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR