Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 437 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro394393
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún
EmisorSegunda Sala

El plazo de un año que para interponer ante el juez de Distrito el recurso de queja por defecto o exceso de ejecución, concede el artículo 97, fracción III, de la Ley de Amparo, empieza a correr cuando se cometieron los actos que entrañan, en la estimación del quejoso, exceso o defecto de ejecución del fallo constitucional.

Sexta Epoca:


Queja 230/61. J.N.C.. 21 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos.


Queja 412/51. G.G.G. y coags. 2 de abril de 1962. Unanimidad de cuatro votos.


Queja 212/64. E.H.S.. 12 de marzo de 1965. Unanimidad de cuatro votos.


Queja 19/65. F.B.O.. 6 de octubre de 1965. Cinco votos.


Queja 205/67. Secretario de la Defensa Nacional y otra. 17 de noviembre de 1967. Cinco votos.


Notas:


Aparece también publicada en el Informe 1967, con la tesis número 25, en la página 48, con el rubro: "QUEJA POR DEFECTO O POR EXCESO DE EJECUCION. PLAZO PARA INTERPONERLA".


Esta jurisprudencia ha sido interrumpida por la tesis 2a./J. 64/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., mayo de 2004, página 589, de rubro: "QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL PLAZO DE UN AÑO PARA SU INTERPOSICIÓN PREVISTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE LA MATERIA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE LAS PARTES HAYAN TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS QUE ENTRAÑEN ESOS VICIOS (INTERRUPCIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 437, PUBLICADA EN EL APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 1917-1995, TOMO VI, MATERIA COMÚN, PÁGINA 291)."

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR