Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 1994 (Tesis num. 2a./J. 24/94 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-1994 (Contradicción de Tesis))

Número de registro206322
Número de resolución2a./J. 24/94
Fecha de publicación01 Diciembre 1994
Fecha01 Diciembre 1994
Localizador8a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; 84, Diciembre de 1994; Pág. 20
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Para el cómputo de los plazos de cinco y diez años, que para efectos de la prescripción señala la ley, según sea la posesión de buena o mala fe, se debe tomar en cuenta únicamente el tiempo que se ha poseído la tierra ejidal, a partir de la entrada en vigor de la Ley Agraria, y no así el tiempo de posesión anterior a la vigencia de ésta, toda vez que, la Ley Federal de la Reforma Agraria, no contemplaba esta figura jurídica como medio para adquirir derechos agrarios, sino que en su artículo 75 negaba la posibilidad de prescripción adquisitiva de derechos agrarios, por lo que éstos no eran susceptibles de adquirirse por prescripción. Además, el tercer párrafo del artículo 48 de la Ley Agraria establece las circunstancias para interrumpir la prescripción positiva, de lo que se advierte que el término para que opere corre junto con la posibilidad de interrumpirlo, estimar que el tiempo de posesión anterior a la entrada en vigor de la ley, es computable para el plazo de prescripción positiva, dejaría al ejidatario que perdió la posesión sin la posibilidad de interrumpir ese plazo en forma alguna; amén de que constituiría una aplicación retroactiva de la ley en su perjuicio, lo cual es contrario a lo establecido en el artículo 14 constitucional.

Contradicción de tesis 16/94. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 18 de noviembre de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: C. de S.N.. Ponente: F.M.F.. Secretaria: G.R.D..


Tesis de Jurisprudencia 24/94. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal, en sesión pública de dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente: A.G.M., J.M.V.L., F.M.F. y N.C.L.. Ausente: C. de S.N..

3 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • Segunda Sala
    • 1 Febrero 1998
    ...referente a que la acción de que se trata no puede proceder legalmente, atento lo sostenido en la jurisprudencia publicada con el número 2a./J. 24/94, visible a fojas veinte y veintiuno de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, número ochenta y cuatro, correspondiente al mes de ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-02-2004 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 448/2003)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 27 Febrero 2004
    ...caso el criterio sustentado por la Segunda Sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Tesis: 2a./J. 24/94, consultable en la página veinte, del Tomo 84, diciembre de 1994, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, cuyo rubro......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 1 Octubre 2008
    ...debe generarse a partir del reconocimiento que de esa acción hizo la Ley Agraria en vigor, de conformidad con la tesis de jurisprudencia 2a./J. 24/94 proveniente de la Segunda Sala del Máximo Tribunal de Justicia del país, que "PRESCRIPCIÓN POSITIVA EN MATERIA AGRARIA, PARA COMPUTAR LOS PLA......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR