Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 76/2005 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2005 (Contradicción de tesis)

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a./J. 76/2005
Localizacion9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Julio de 2005; Pág. 477
MateriaLaboral
Fecha de Publicación 1 de Julio de 2005

El artículo 878, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo prevé como requisito de forma de la contestación a la demanda que se haga referencia "a todos y cada uno de los hechos aducidos en la demanda", y dicha expresión no deja lugar a dudas que debe darse una contestación particularizada de éstos, que dé claridad a la autoridad laboral sobre su oposición o aceptación y pueda, de ese modo, establecer las cargas probatorias correspondientes, pues de lo contrario el legislador no hubiese empleado la expresión "cada uno" que impide una interpretación en el sentido de que pueda ser genérica. Lo anterior, porque la negación en términos generales de los hechos de la demanda no permite precisar los extremos para fijar la controversia, que a su vez puedan servir de sustento a las excepciones opuestas, para así estar en aptitud de establecer claramente la litis y la materia de prueba. Así, es necesario que quien conteste la demanda se refiera de manera precisa y particularizada respecto de todos y cada uno de los hechos en que apoye su pretensión, pues lo contrario podría dar lugar a que la autoridad laboral interpretara la negativa genérica de aquéllos como una conducta evasiva, que provocara que se tuvieran por admitidos.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 47/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Quinto Circuito. 3 de junio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Estela J.F..

Tesis de jurisprudencia 76/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de junio de dos mil cinco.

20 sentencias
  • Ejecutoria num. I.13o.T.41 L (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Agosto 2012
    ...puede estimarse genérica puesto que cumplió con los requisitos establecidos en el referido numeral. Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 76/2005, registro IUS 177994, que invoca el propio demandante de amparo en el quinto concepto de violación, emitida por la Segunda Sala de la Supre......
  • Ejecutoria num. V.1o.C.T. J/70, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 1 Agosto 2009
    ...prueba instrumental de actuaciones, violando por falta de aplicación la jurisprudencia de rubro y texto siguientes: "Jurisprudencia 2a./J. 76/2005: ‘DEMANDA LABORAL AL CONTESTARLA, EL DEMANDADO DEBE REFERIRSE EN FORMA PARTICULARIZADA A TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS Y NO NEGARLOS GENÉR......
  • Ejecutoria num. VII.2o.T.242 L (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 30 Noviembre 2019
    ...CADA UNO DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA.—La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 76/2005, de rubro: ‘DEMANDA LABORAL AL CONTESTARLA. EL DEMANDADO DEBE REFERIRSE EN FORMA PARTICULARIZADA A TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS Y NO NEGARLOS GENÉRICAM......
  • Ejecutoria num. 2a./J. 121/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 31 Diciembre 2014
    ...respecto de sendos supuestos que pueden originarse al momento de contestar la demanda laboral.El primero lo aborda la jurisprudencia 2a./J. 76/2005,(4) y es de carácter genérico, el cual se refiere a la carga del demandado de contestar la demanda de manera particularizada, y no limitarse a ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Jurisprudencias y tesis recientes
    • México
    • Revista Tips Fiscales Núm. 77, Noviembre 2008
    • 1 Noviembre 2008
    ...CADA UNO DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 76/2005, de rubro: “DEMANDA LABORAL AL CONTESTARLA. EL DEMANDADO DEBE REFERIRSE EN FORMA PARTICULARIZADA A TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS Y NO NEGARLOS Tips Fisc......
  • Jurisprudencias y tesis recientes
    • México
    • Revista Tips Fiscales Núm. 69, Julio 2008
    • 1 Julio 2008
    ...en la jurisprudencia por contradicción de tesis de la Segunda Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo el número 2a./J. 76/2005, y rubro: “DEMANDA LABORAL AL CONTESTARLA. EL DEMANDADO DEBE REFERIRSE EN FORMA PARTICULARIZADA A TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS Y NO NEGARLOS GE......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR