Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2006 (Tesis num. 2a. LXXVIII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXVIII/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2006 |
| Fecha | 01 Septiembre 2006 |
| Número de registro | 174267 |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | Novena Época; Segunda Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXIV, Septiembre de 2006; Pág. 342; [T.A.]; |
| Emisor | Segunda Sala |
El citado precepto, al establecer la obligación de los contribuyentes de pagar el derecho de trámite aduanero por la importación temporal de bienes distintos de los señalados en la fracción II del artículo 49 de la Ley Federal de Derechos, siempre que sea para elaboración, transformación o reparación en programas de maquila o de exportación, conforme a la cuota de $178.78 (ciento setenta y ocho pesos con setenta y ocho centavos), no transgrede los principios de proporcionalidad y equidad tributaria contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues el indicado monto resulta congruente y aproximado al costo que significa el conjunto de actos y formalidades relativos a la entrada y salida de mercancía al territorio nacional, que despliegan las autoridades fiscales en las aduanas, además de prever el mismo trato para los sujetos que realizan las operaciones aduaneras descritas, lo que significa que se trata en forma igual a los contribuyentes que se ubiquen en esos supuestos.
Amparo en revisión 636/2006. Sistemas Eléctricos y C., S.A. de C.V. 28 de abril de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: R.J.G.M..
Amparo en revisión 835/2006. Springs Window Fashions de México, S. de R.L. de C.V. 24 de mayo de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: S.S.A.A.; en su ausencia hizo suyo el asunto G.D.G.P.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D..
Amparo en revisión 925/2006. C., S.A. de C.V. 24 de mayo de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: R.A.F.S..
Amparo en revisión 1137/2006. W.M. de México, S.A. de C.V. 18 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.F..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 110/2009)
...mercancías al territorio nacional, que despliegan las autoridades fiscales en las aduanas.” De igual forma es aplicable la tesis aislada 2a. LXXVIII/2006 sustentada por esta Segunda Sala, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, visible en el Tomo XXI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 132/2007 )
...mercancías al territorio nacional, que despliegan las autoridades fiscales en las aduanas.” De igual forma es aplicable la tesis aislada 2a. LXXVIII/2006 sustentada por esta Segunda Sala, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, visible en el Tomo XXI......