Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2011 (Tesis num. 2a. XLI/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XLI/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2011 |
| Fecha | 01 Abril 2011 |
| Número de registro | 162380 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 673 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El citado precepto prevé la obligación de los contribuyentes de pagar anualmente derechos por el servicio de supervisión de permisos de energía eléctrica, atendiendo a los Megawatts autorizados, para lo cual el legislador estableció una cuota mayor a más Megawatts autorizados. Así, el referido derecho se causa por el servicio de supervisión de permisos que se genera al otorgar un permiso de energía eléctrica, toda vez que al tratarse de un bien cuyo fin es destinado a un servicio público, es necesario verificar que se atienda al uso y a las condiciones de infraestructura necesarias que se van modificando para hacer más eficiente la generación de energía eléctrica, y así atender a la finalidad por la cual se otorgan este tipo de permisos. La supervisión del Estado de las condiciones de los permisos conlleva a costos directos e indirectos, ya que requiere de una estructura administrativa, operativa, funcional y técnica, que se concretiza en diversos elementos, tales como: a) Un organismo específico para la realización de dicha actividad; b) Capacitación continua del personal para que puedan verificar que se cumplan las condiciones autorizadas y las obligaciones; c) V. por el desplazamiento del personal a los lugares en los que se tenga que verificar; d) Inspección de la documentación correspondiente; y, e) El número de personas en la inspección y el tiempo en el que la llevarán a cabo, entre otros. De lo anterior deriva que los Megawatts autorizados es un referente que se encuentra relacionado con el objeto del derecho de supervisión, consistente en revisar de manera continua la generación de energía eléctrica que fue autorizada determinada en Megawatts, para los usos específicos y bajo las condiciones establecidas en la ley y en las Normas Oficiales Mexicanas. Por otro lado, el parámetro escogido por el legislador para individualizar el costo, consistente en cobrar el derecho en función de que a mayor capacidad autorizada se incrementa la cuota a pagar, es razonable, toda vez que existe una correlación entre la capacidad de energía eléctrica que el Estado puede autorizar y el costo que le genera la supervisión de los permisos. En tales términos, el artículo 56, fracción II, incisos b) y c), de la Ley Federal de Derechos vigente en 2010, no viola la garantía de proporcionalidad tributaria contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que existe una congruencia entre el costo del servicio y la cantidad que por éste se cobra al gobernado, en tanto que los Megawatts autorizados son un referente que se encuentra relacionado con el objeto del derecho por servicios de supervisión de que se trata, siendo razonable el parámetro utilizado por el legislador.
Amparo en revisión 803/2010. C.C.M., S.A. de C.V. 26 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: P.Y.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2012 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 12/2012)
...7.- 10/2012, 8.- 11/2012, 9.- 12/2012, 10.- 13/2012, 11.- 14/2012, 12.- 15/2012, 13.- 16/2012, 14.- 17/2012, y 15.- 18/2012. 3 Tesis 2a. XLI/2011, Novena Época, Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., abril de 2011, Página 673 y Tesis 1a. CXXXVI/......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2012 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 9/2012)
...7.- 10/2012, 8.- 11/2012, 9.- 12/2012, 10.- 13/2012, 11.- 14/2012, 12.- 15/2012, 13.- 16/2012, 14.- 17/2012, y 15.- 18/2012.. 3 Tesis 2a. XLI/2011, Novena Época, Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., abril de 2011, Página 673 y Tesis 1a. CXXXVI......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
..."Novena Época "Instancia: Segunda Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo: XXXIII, abril de 2011 "Tesis: 2a. XLI/2011 "Página: "DERECHOS. EL ARTÍCULO 56, FRACCIÓN II, INCISOS B) Y C), DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2012 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 13/2012)
...7.- 10/2012, 8.- 11/2012, 9.- 12/2012, 10.- 13/2012, 11.- 14/2012, 12.- 15/2012, 13.- 16/2012, 14.- 17/2012, y 15.- 18/2012. 3 Tesis 2a. XLI/2011, Novena Época, Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., abril de 2011, Página 673 y Tesis 1a. CXXXVI/......