Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 1602 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro902275
MateriaConstitucional
EmisorSegunda Sala

La idea de la Constitución es que en todo procedimiento que sigan las autoridades en que se llegue a privar de derechos a un particular, éste tenga antes de la privación la posibilidad de ser oído y la posibilidad de presentar las defensas adecuadas; por lo que resulta inconstitucional el procedimiento establecido por la Ley de Patentes y Marcas en cuanto no da derecho de audiencia ni de defensa a los interesados. Al establecer el artículo 89 del reglamento de la Ley de Marcas que la extinción del registro de una marca determina que ésta caiga al dominio público, invade la órbita de la ley, toda vez que ésta no señala semejante alcance a la extinción del registro de una marca; lo que implica la introducción por parte del reglamento expresado de una modalidad esencial que no se encuentra ordenada por la ley misma y al propio tiempo la reforma de la repetida ley que se pretendió reglamentar; por lo que los conceptos de violación están justificados.

Amparo administrativo directo 8620/40.-Compañía Industrial de Guadalajara.-10 de marzo de 1942.-Cinco votos.-Ponente: M.B.B..


Informe 1942, Quinta Época, página 67, Segunda Sala.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR