Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro818365
MateriaAdministrativa,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

Ante el H. Tribunal Fiscal de la Federación no se puede alegar que la prescripción comenzó a correr cuando el reo se sustrajo a la acción de la justicia, porque, siendo las compañías afianzadoras parte del procedimiento penal, cuando el C.J. de la causa ordena la presentación del fiado, dicha compañía está en aptitud de interponer los recursos que procedan, si estima que las acciones derivadas del contrato de fianza se encuentran ya prescritas, y si no lo hace, consiente todo lo actuado por el aludido J. penal, así que, en el procedimiento administrativo, no puede ser materia de controversia lo que precluyó para la aludida compañía.

Amparo en revisión 1978/59. Compañía de Fianzas Lotonal, S. A. 27 de noviembre de 1959. Cinco votos. Ponente: F.C..


Sexta Epoca, Tercera Parte:


Volumen XX, página 38. Amparo en revisión 1264/57. Compañía de Fianzas Lotonal, S. A. 9 de febrero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: F.C..


Nota:


En el Volumen XX, página 38, esta tesis apareció bajo el rubro "FIANZAS PENALES. PRESCRIPCION.".


Este criterio ha integrado la jurisprudencia 459, publicado en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Tercera Parte, Página 334, de rubro "FIANZAS PENALES. PRESCRIPCION ANTE EL TRIBUNAL FISCAL.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR