Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro812405
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

El meollo del problema en la especie no consiste en determinar si actualmente el quejoso tiene la posesión de la parcela ejidal a que se refiere la resolución presidencial sobre privación de derechos agrarios del quejoso, sino en establecer si está justificada dicha resolución presidencial. Y estará justificada si se probó que el titular abandonó la parcela por más de dos años, independientemente de que después hubiere recobrado la posesión. De ser justificada la resolución presidencial, sería correcta su ejecución consistente en privar al quejoso de la posesión actual (en el supuesto de que la tuviera), la que no merecía conservar por haberse hecho acreedor con anterioridad a la pérdida de sus derechos de ejidatario. Pero si la resolución presidencial fuere injustificada, el título parcelario del quejoso debe subsistir y, por lo tanto, dicho quejoso debe ser mantenido en la posesión si la conserva o restituido en la misma si la hubiera perdido.

Amparo en revisión 5253/67. G.L.R.. 17 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente: F.T.R..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR