Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro802043
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Si el Juez de Distrito, a pesar de que no se señaló a una autoridad como responsable, considerando que de ésta emanaba la orden reclamada, suplió la deficiencia de la queja con apoyo en las adiciones en materia agraria a los artículos 76 y 78 de la Ley de Amparo, y concedió la protección constitucional al quejoso contra dicha autoridad, debe decirse que el artículo 78 autoriza a tener por cierto un acto que, aunque no señalado expresamente como reclamado, merece ser considerado como tal por virtud de las pruebas aportadas, para el efecto de que sea juzgada su inconstitucionalidad; pero la hipótesis del precepto presupone, de todas maneras, que dentro del juicio aparezca una autoridad responsable de dicho acto, pues el mismo no deroga ni expresa ni tácitamente el principio fundamental de que no puede haber juicio sin demandado y, con referencia concreta al juicio de garantías, el principio de que debe ser oída la autoridad a quien es imputable el acto acerca de cuya constitucionalidad se va a decidir. Por tanto, habiéndose otorgado el amparo en contra de una autoridad que no figuró en el juicio, con fundamento en el artículo 91, fracción IV, de la indicada Ley de Amparo, procede revocar la resolución recurrida y ordenar la reposición del procedimiento a partir del auto que tuvo por admitida la demanda, para el efecto de que se emplace a dicha autoridad y se continúe el juicio por sus trámites legales hasta dictar la sentencia que corresponda.

Amparo en revisión 1854/66. Poblado "Cañada del Tabaco", Municipio de S.I., Estado de Nayarit. 17 de noviembre de 1966. Cinco votos. Ponente: J.I..


Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXXXVIII, Tercera Parte, página 39, tesis de rubro "AGRARIO. AUTORIDAD ORDENADORA QUE NO FUE EMPLAZADA A JUICIO. PROCEDE ORDENAR QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO PARA ESE EFECTO, SUPLIENDO LA QUEJA.".

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR