Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2000 (Tesis num. 2a. CLXXIV/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2000 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resolución2a. CLXXIV/2000
Fecha de publicación01 Diciembre 2000
Fecha01 Diciembre 2000
Número de registro190631
Localizador9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Diciembre de 2000; Pág. 439
EmisorSegunda Sala
MateriaConstitucional,Administrativa

Si bien conforme a lo dispuesto en el citado precepto los usuarios del servicio público de alcantarillado sanitario deben pagar por concepto de drenaje una cuota equivalente de hasta el veinte por ciento del importe del cobro del servicio de agua potable, el uso de esa tasa fija no implica otorgar un trato análogo a sujetos que se encuentran en un plano de desigualdad, en virtud de que al fijarse tal concepto como la base del derecho por uso de alcantarillado, se crea un sistema mediante el cual contribuyen en mayor medida al gasto público aquellos que utilizan en mayor proporción el respectivo servicio público, partiendo de la presunción lógica y válida consistente en que a mayor consumo de agua, mayor será su descarga en la red de drenaje. En efecto, no conlleva un trato inequitativo la circunstancia de que a todos los contribuyentes que hagan uso del servicio público de alcantarillado se les cobre un derecho cuya tasa aplicable es la misma, aun cuando aquéllos se ubiquen en las diversas categorías que creó el propio legislador atendiendo a la cuantía en que se consume el agua y al tipo de toma de la que se obtiene el vital líquido, ya que si la base gravable del derecho por alcantarillado consiste en el monto que debe pagarse por el diverso tributo generado por el suministro de agua potable, para cuyo cálculo el legislador ya fijó un procedimiento donde se atiende a las características desiguales de los contribuyentes, que repercuten en el costo del servicio, la aplicación de la mencionada tasa fija provoca un trato desigual a los sujetos que para efectos de ese preciso hecho tasable se ubican en una diferente situación, pues el monto a enterar será el mismo para los que descargan en similar volumen y calidad el agua suministrada y, por ende, generan un gasto análogo para el Estado; mientras que la cuantía del derecho por alcantarillado será diverso para quienes no descargan en la red el mismo volumen y calidad del vital líquido, lo que tiene su origen en el diverso trato que reciben en la determinación de la contribución que se genera por recibir el mencionado servicio de suministro.

Amparo en revisión 2240/97. Inmobiliaria P. de A., S.A. de C.V. 11 de octubre del año 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..



Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR