Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro383913
EmisorSegunda Sala
MateriaLaboral,Derecho Laboral y Seguridad Social

La fracción XXI del artículo 123 constitucional, claramente establece que si el patrono se niega a aceptar el laudo pronunciado por la Junta, se dará por terminado el contrato de trabajo y quedará obligado a indemnizar al obrero con el importe de tres meses de salario, además de la responsabilidad que le resulte del conflicto; por lo cual, si dentro del conocimiento de un conflicto, la Junta dicta el laudo, y condena a reinstalar al reclamante y a pagarle los salarios caídos, y en estas condiciones, la parte demandada manifiesta su inconformidad con dicho laudo, mediante la interposición de una demanda de amparo, y en este juicio se decreta la suspensión, la Junta puede dictar un nuevo laudo, acto éste, que es distinto del primero, ejecutado en acatamiento del precepto constitucional antes mencionado, y que no constituye, en sí mismo, desobediencia al mandato de suspensión, ya que éste sólo tiene por objeto mantener las cosas en su estado, es decir, no obligar a la parte demandada a cumplir la condena de reinstalación; y, el segundo laudo no deberá insistir en esa reinstalación, sino que dará por concluido el contrato de trabajo.

Amparo administrativo en revisión 689/30. Ferrocarriles Nacionales de México. 12 de noviembre de 1931. Unanimidad de cinco votos. R.: L.M.C..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR