Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro330360
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

Si el Juez de Distrito dejó de observar el mandato contenido en el artículo 146 de la Ley de Amparo, la falta de aclaración del pliego de ampliación de la demanda, no es imputable, en términos absolutos, al quejoso; por tanto, la falta del trámite señalado en dicho precepto, no puede repercutir un perjuicio del promovente y, por tanto, la demanda de amparo y el escrito de ampliación, debe interpretarse para determinar qué actos quiso el quejoso reclamar, de las autoridades señaladas como responsables.

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5267/38. H. viuda de V.A., sucesión de. 20 de junio de 1939. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro A.G.C., relator del asunto, no intervino en la discusión, por las razones que se expresan en el acta del día.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR