Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro333735
MateriaAdministrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

No puede decirse que, forzosamente, tratándose de bienes inmuebles, el domicilio del causante tiene que ser el inmueble que cause el impuesto, pues entonces no tendría razón de existir la disposición del artículo 15 de la ley de la materia, que ordena notificar por medio de edictos, cuando se ignore el domicilio de deudor.

Amparo administrativo en revisión 4481/36. R.A.. 5 de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR