Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro334736
MateriaAdministrativa,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

El hecho de que un terreno quede reducido con una expropiación, a menos de cincuenta hectáreas, no significa que con ella se haya violado el artículo 22 de la Ley Orgánica de Expropiación del Estado de Campeche, porque conforme a este precepto, para que no puedan ser expropiados los terrenos cuya extensión superficial no exceda de cincuenta hectáreas, se necesita que en ellas se tenga establecido algún cultivo o estén destinadas a agostadero, si el afectado, no demostró en autos que al tiempo de efectuarse la expropiación haya existido algún cultivo; y por lo mismo, el simple hecho de que el predio haya quedado reducido a menos de cincuenta hectáreas, después de la expropiación, no lo coloca dentro de lo prevenido por el artículo 22 de la citada ley.

Amparo administrativo en revisión 3646/35. G.M.J.. 17 de marzo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro J.M.T. no intervino en el asunto por las razones que se expresan en el acta del día. R.: A.G.C..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR