Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro336242
MateriaAdministrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo
EmisorSegunda Sala

El juicio de oposición a que se refiere la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación, es innecesario entablarlo para hacer procedente un juicio de amparo, cuando el causante ha agotado todos los recursos que las leyes administrativas le conceden; porque en ese caso, es injusto y absurdo exigir al interesado la doble interposición de medios adecuados a un mismo fin, como es el de obtener la revocación del acto que estima atentatorio; pero cuando los hechos que se reclaman en amparo no consisten en las resoluciones que el interesado reclamó a su tiempo, por medio de los recursos ordinarios relativos, sino en actos nacidos en el ejecución del fallo dictado por el Jurado de Infracciones Fiscales, es claro que estos últimos originados precisamente al ejercitarse la facultad economicocoactiva, sí pueden ser modificados por medio del recurso establecido por el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación, por lo que pudiendo ser revocado o modificado tal acto, por medio de un recurso ordinario, no puede ser reclamado mediante el juicio de amparo.

Amparo administrativo en revisión 14405/32. R.M.. 11 de julio de 1934. Unanimidad de cuatro votos. R.: J.G.V..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR