Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2010 (Tesis num. 1a./J. 64/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2010 (Reiteración))
| Número de resolución | 1a./J. 64/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2010 |
| Fecha | 01 Septiembre 2010 |
| Número de registro | 163780 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 129 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
La multa a que se refiere el último párrafo del artículo 103 de la Ley de Amparo no debe imponerse cuando quien interpone el recurso de reclamación es un sujeto de derecho laboral, concretamente un trabajador, dado que quienes integran esta categoría carecen de conocimientos técnicos especializados en materia de derecho que les permitan advertir si el recurso intentado tiene o no un motivo justificado. Además, por la condición de sujetos de derecho laboral, son objeto de tutela jurídica por la citada Ley de Amparo, de manera que la imposición de una sanción sería contraria a dicha tutela y agravaría injustamente la situación de la parte ordinariamente débil.
Reclamación 91/2009. A.M.R.. 29 de abril de 2009. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: M.Á.A.C..
Reclamación 323/2009. T.d.N.J.G.M.. 25 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J.A.S.C..
Reclamación 366/2009. G.L.F.. 20 de enero de 2010. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: F.O.E.C..
Reclamación 20/2010. L.E.L.G.. 24 de febrero de 2010. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: B.J.J.R..
Reclamación 185/2010. M.G.R.. 23 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Tesis de jurisprudencia 64/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de once de agosto de dos mil diez.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2010 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 391/2010)
...siguiente: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Septiembre de 2010 Tesis: 1a./J. 64/2010 Página: "MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO "DEBE IMPONERSE CUANDO QUIEN LO "INTERPONE ES UN TRABAJADOR. La multa a que "se refiere el ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-03-2013 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 109/2013)
...por las razones que la informan, la tesis de jurisprudencia de la Primera Sala de este Máximo Tribunal que se identifica con la clave 1a./J. 64/2010, con el rubro siguiente: ‘MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO DEBE IMPONERSE CUANDO QUIEN LO INTERPONE ES UN TRABAJADOR.’; consultable en l......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2012 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 162/2012)
...estimarse que haya obrado de mala fe o con el propósito de obstaculizar la impartición de justicia. Al efecto, es aplicable la tesis 1a./J. 64/2010 sustentada por esta Primera Sala: de rubro “MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO DEBE IMPONERSE CUANDO QUIEN LO INTERPONE ES UN Por lo expues......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-07-2012 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 254/2012)
...lo anterior, por las razones que la informan, la jurisprudencia de la Primera Sala de este Máximo Tribunal que se identifica con la clave 1a./J. 64/2010, con el rubro siguiente: ‘MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO DEBE IMPONERSE CUANDO QUIEN LO INTERPONE ES UN TRABAJADOR.’, consultable ......