Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 47 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro922505
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

La resolución que se dicta en el recurso de queja interpuesto por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia de amparo, necesariamente supone su análisis y la precisión de sus alcances y efectos, pues la materia sobre la que versa dicho recurso consiste en la interpretación del fallo protector a partir de la naturaleza de la violación examinada en el juicio de garantías y, una vez interpretada esta resolución, en la fijación de sus consecuencias para lograr el restablecimiento de las cosas al estado que guardaban antes de la violación constitucional, en términos de lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley de Amparo. En este sentido, la resolución de la queja fundada forma parte integrante de la sentencia de amparo, es decir, se trata de una unidad de resoluciones, pues la dictada en el mencionado recurso no es más que la interpretación del fallo protector. De no entenderlo así, se llegaría al extremo de aceptar el incumplimiento de la queja declarada fundada por exceso o defecto en la ejecución y de reconocer la autonomía e independencia de esta resolución respecto de la sentencia de amparo.

Novena Época:


Inconformidad 18/90.-C.R.G..-8 de octubre de 1990.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: M.A.G.. Ponente: S.H.C.G..-Secretario: F.J.C.R..


Incidente de inejecución 389/99.-M.D.R.R..-1o. de diciembre de 1999.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: J. de J.G. Pelayo.-Ponente: H.R.P.: J.G.L.A..


Inconformidad 323/99.-M.Á.C.Z. y otro.-26 de enero de 2000.-Cinco votos.-Ponente: J.N.S.M.: J.G.L.A..


Incidente de inejecución 127/2000.-J.M.R. Acevedo.-17 de mayo de 2000.-Cinco votos.-Ponente: J.N.S.M.: R.J.S.R..


Inconformidad 56/2001.-A.M.G..-4 de abril de 2001.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: H.R.P.: J. de J.G. Pelayo.-Secretaria: C.C.R..


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., junio de 2002, página 115, Primera Sala, tesis 1a./J. 37/2002; véase la ejecutoria en la página 116 de dicho tomo.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR