Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 188 (H) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro904916
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Para que la legítima defensa exista, se requiere que el agredido repele una agresión actual, inminente, violenta y sin derecho; y tratándose de riña, la inminente agresión no puede existir, ya que tal concepto implica la imposibilidad de eludir el peligro, y en la riña se prevé la agresión y se puede fácilmente evitarla por otros medios legales.

Quinta Época:


Amparo directo.-López Celso.-30 de abril de 1919.-Unanimidad de nueve votos.


Amparo directo 2060/30.-Román Aurelio.-12 de agosto de 1931.-Unanimidad de cuatro votos.


Amparo directo 20/32.-C.J..-23 de agosto de 1933.-Unanimidad de cuatro votos.


Amparo en revisión 484/34.-D.J.M. de julio de 1935.-Cinco votos.


Amparo directo 5003/33.-P.V.Á..-21 de enero de 1938.-Unanimidad de cuatro votos.


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 621, Primera Sala, tesis 991.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR