Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 121 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Número de registro904102
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si bien es cierto que la sola violación a los reglamentos y disposiciones sobre tránsito de vehículos no es suficiente para comprobar que un acusado obró culposamente, su inobservancia es relevante cuando se causa daño a las personas o al patrimonio y se demuestre que fue por manejar con excesiva velocidad o por hallarse ebrio el sujeto del delito o por no atender a las disposiciones que en las carreteras nacionales establecen que el conductor debe tomar todas las precauciones necesarias al atravesar las vías y detenerse totalmente antes de continuar su marcha.

Sexta Época:


Amparo directo 2335/59.-L.C. Cepeda.-23 de julio de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: R.C.S..


Amparo directo 1061/59.-F.L.B. de julio de 1959.-Cinco votos.


Amparo directo 1678/59.-M.S. Precoma.-6 de agosto de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.


Amparo directo 6619/58.-B.B.R. de agosto de 1959.-Cinco votos.-Ponente: C.F.S..


Amparo directo 664/59.-F.B.C..-24 de septiembre de 1959.-Cinco votos.-Ponente: L.C.G..


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, página 71, Primera Sala, tesis 126.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR