Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 57 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Número de registro904038
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si aparece que el acusado apeló del auto de formal prisión, y posteriormente desistió del recurso, esto no puede significar conformidad con dicha resolución, sino sólo quitar el obstáculo legal que haría improcedente el juicio de amparo, y por lo mismo, no hay razón alguna para considerar consentida la resolución reclamada ni menos para, por este concepto, sobreseer en el juicio de garantías.

Quinta Época:


Amparo en revisión 7646/42.-C.S.J..-18 de enero de 1943.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: J. Rebolledo.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 1057/44.-H.A.P. de junio de 1944.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: J.M.O. Tirado.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 2360/44.-Olloqui María Refugio.-10 de julio de 1944.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: C.L.Á..-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 9309/43.-Estrada Arcadio.-2 de agosto de 1944.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: J. Rebolledo.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 5392/45.-C.A.T..-4 de octubre de 1945.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: C.L.Á..-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, página 27, Primera Sala, tesis 47.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR