Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2007 (Tesis num. 1a./J. 99/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2007 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 172985 |
| Número de resolución | 1a./J. 99/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2007 |
| Fecha | 01 Marzo 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Marzo de 2007; Pág. 150 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Civil |
Los Códigos de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León y del Estado de México establecen medidas de apremio a través de las cuales los Jueces y Magistrados pueden lograr que sus determinaciones se cumplan. Así, cuando el J. en un juicio de paternidad ordena el desahogo de la prueba pericial en materia de genética (ADN) y el presunto ascendiente se niega a que se le practique, esa conducta encaja en los supuestos de aplicación de las medidas de apremio para que se cumpla la determinación del juzgador. Con la aplicación de estas medidas, no se viola el derecho a la intimidad genética del presunto padre, pues en los análisis de paternidad por ADN únicamente se obtiene la llamada huella genética, la cual no incluye el contenido de toda la información genética, sino sólo lo que corresponde a determinados segmentos del ADN para verificar si los marcadores del presunto padre son coincidentes con los del presunto hijo, y así establecer si existe o no relación de filiación entre ellos. Por esas mismas razones, no existe violación de garantías respecto de la autodeterminación informativa, pues el análisis de paternidad tiene una justificación en tanto que únicamente versará sobre la filiación y no sobre otras cuestiones. De igual manera, la realización de la mencionada prueba no viola las garantías establecidas en el artículo 22 constitucional porque dicho artículo se refiere a las sanciones que se imponen a los individuos cuya responsabilidad está plenamente demostrada, previo desahogo de un proceso legal, y la práctica de la prueba genética no puede considerarse una pena; por ello, al no constituir una pena o sanción, no se encuentra en los supuestos del artículo 22 constitucional. Por lo anterior, se concluye que el uso de las medidas de seguridad está plenamente justificado en tanto que el presunto ascendiente tiene la obligación de practicarse dicha prueba atendiendo al interés superior del menor y a su derecho de conocer su origen biológico y la identidad de sus progenitores.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 154/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 18 de octubre de 2006. Mayoría de tres votos. Disidentes: J. de J.G.P. y J.N.S.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: F.A.C.M..
Tesis de jurisprudencia 99/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintidós de noviembre de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-03-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 487/2020)
...que sancione y al bien jurídico afectado.” 17 Jurisprudencia emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 1a./J. 99/2006, consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Marzo de 2007, página 18 Tesis aislada de la ......
-
Sentencia con número de expediente 159/2023. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2023-06-01
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 154/2005-PS, que dio origen a la jurisprudencia 1a./J. 99/2006, visible en la página 150, Tomo XXV, Marzo de del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y texto dicen: MEDIDAS DE APRE......
-
Sentencia con número de expediente 112/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-05-30
...11 Para lo expuesto en este apartado, se utilizaron las consideraciones contenidas en la ejecutoria de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 99/2006, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 112/2023-I 11 ......
-
Sentencia Ejecutoria con registro Nº SF05020015 de Quinta Sala Familiar, 2015
...Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXV, Marzo de 2007 Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: 1a./J. 99/2006 Página: MEDIDAS DE APREMIO. SU APLICACIÓN ES CONSTITUCIONAL EN LOS JUICIOS DE PATERNIDAD CUANDO LOS PRESUNTOS ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACT......