Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2002 (Tesis num. 1a./J. 70/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2002 (Reiteración))
| Número de registro | 185747 |
| Número de resolución | 1a./J. 70/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2002 |
| Fecha | 01 Octubre 2002 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Octubre de 2002; Pág. 132 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El citado precepto legal establece que los obligados al pago del impuesto especial sobre producción y servicios tienen diversas obligaciones administrativas, entre otras, la de expedir comprobantes por la venta de bebidas alcohólicas, anotando los números de folio de los marbetes y precintos adheridos a los envases y el precio de venta del detallista con el que se determinó el impuesto (fracción II); proporcionar la información sobre sus cincuenta principales clientes y proveedores del trimestre inmediato anterior al de su declaración (fracción VIII); llevar un control físico del volumen fabricado, producido o envasado, según corresponda, así como reportar trimestralmente la lectura mensual de los registros de cada uno de los dispositivos que se utilicen para llevar el citado control (fracción X); reportar las características de los equipos que utilizarán para la producción, destilación o envasamiento de dichos bienes (fracción XII); registrar ante las autoridades fiscales la lista de precios de venta al detallista, informar los precios al productor, al mayorista, y al detallista, así como el precio sugerido de venta al público (fracción XV); colocar aparatos de control volumétrico en los equipos de producción o de envasamiento, así como informar la lectura mensual de los registros de cada uno de los contadores que se utilicen para llevar el citado control (fracción XVI); pero de ello no se sigue que dicho impuesto resulte ruinoso, excesivo, confiscatorio o que destruya la fuente de tributación, ya que el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal establece como obligación de los mexicanos, la de contribuir para los gastos públicos de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes, lo que incluye el cumplimiento de todas las disposiciones legales de carácter fiscal, con el objeto de que la autoridad pueda comprobar la correcta contribución al gasto público por parte de los contribuyentes, por lo que si el cumplimiento de sus diversas obligaciones fiscales les genera gastos administrativos inherentes a la actividad que desarrollan, no basta la existencia de éstos para afirmar que el impuesto es desproporcional e inequitativo, sino que en todo caso, la carga de probar ese extremo recae en el causante del impuesto. Además, si bien es cierto que tales obligaciones administrativas no se encuentran previstas para los distintos contribuyentes, esa circunstancia no se traduce en violación a los principios tributarios de proporcionalidad y equidad, dado que el diverso trato fiscal se justifica respecto de las bebidas alcohólicas, por razones de naturaleza extrafiscal, tendentes a lograr un estricto control en las operaciones de su enajenación.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1444/99. Comercial R., S.A. de C.V. 29 de mayo de 2002. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.M..
Amparo en revisión 364/2000. Grupo Industrial Tequilero de los Altos de Jalisco, S.A. de C.V. 29 de mayo de 2002. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..
Amparo en revisión 634/2000. Mezcal El Famoso, S.A. de C.V. 29 de mayo de 2002. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: I.M.P..
Amparo en revisión 648/2000. A.T.P. y Comercializadores, S.A. de C.V. 29 de mayo de 2002. Cinco votos. Ponente: H.R.P.. Secretario: M.Á.V.R..
Amparo en revisión 429/2001. T., S.A. de C.V. 29 de mayo de 2002. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..
Tesis de jurisprudencia 70/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinticinco de septiembre de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente J.N.S.M., J.V.C. y C., H.R.P., J. de J.G.P. y O.S.C. de G.V..
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de 2002, tesis 2a./J. 78/2002, página 254, de rubro "IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 19, FRACCIONES II Y XV, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER OBLIGACIONES ADMINISTRATIVAS DE LOS CONTRIBUYENTES NO VIOLA LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 31 DE DICIEMBRE DE 1998).".
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-04-2004 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1114/2003)
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, Octubre de 2002 Tesis: 1a./J. 70/2002 Página: 132 “IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 19, FRACCIONES II, VIII, X, XII, XV Y XVI, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-09-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 846/2003)
...“Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, Octubre de 2002 Tesis: 1a./J. 70/2002 Página: 132 IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 19, FRACCIONES II, VIII, X, XII, XV Y XVI, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-11-2004 ( AMPARO EN REVISIÓN 2535/2003 )
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G. Tomo: XVI, Octubre de 2002 Tesis: 1a./J. 70/2002 Página: 132 ‘IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 19, FRACCIONES II, VIII, X, XII, XV Y XVI, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER OBL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-09-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 355/2014)
...NO IMPLICA QUE LOS QUEJOSOS O RECURRENTES SE LIMITEN A REALIZAR MERAS AFIRMACIONES SIN FUNDAMENTO.” (se transcribe) Y la Jurisprudencia 1a./J. 70/2002, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 132, del Tomo XVI, Octubre de 2002, del Apéndice del Se......