Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. 1a./J. 126/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2005 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 176794 |
| Número de resolución | 1a./J. 126/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 564 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal |
Conforme a los artículos 73, fracción V y 4o., ambos de la Ley de Amparo, así como a la fracción I del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la procedencia de la acción de garantías requiere que el acto reclamado cause un perjuicio personal y directo al agraviado; de ahí que si el acto impugnado consiste en el fallo emitido en un procedimiento penal en el cual el Juez se pronunció sobre la responsabilidad del inculpado en la comisión del delito de despojo y como consecuencia lo condenó a la reparación del daño, consistente en la restitución del inmueble a la parte ofendida, es evidente que tal acto no le ocasiona al tercero extraño que alega tener derechos sobre ese bien el perjuicio exigido por los artículos mencionados, pues el efecto de esa condena es declarativa y no constitutiva de derechos de propiedad o de posesión. Ello es así, porque en un procedimiento como el referido no se dilucidan derechos de propiedad ni de posesión, en virtud de que el asunto no es materia de la litis en la integración del ilícito por el cual se procesa y condena al inculpado. Además, el artículo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Federal elevó a rango de garantía individual el derecho que tiene la víctima a que le sea reparado el daño causado por la comisión del delito, obligando al Ministerio Público a actuar en el proceso para obtener el cumplimiento de esa garantía, logrando así que en todo proceso penal la víctima tenga derecho a la reparación pecuniaria por daños y perjuicios. En tal virtud, la sentencia que condena a la reparación del daño consistente en la restitución del inmueble tiene el carácter de pena pública, razón por la cual dicho fallo es un acto que sólo perjudica a las partes que intervinieron en el procedimiento penal, esto es, el inculpado, el Ministerio Público o el ofendido.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 128/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Tesis de jurisprudencia 126/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.
Nota: Por ejecutoria de fecha 2 de abril de 2008, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 5/2008-PL en que participó el presente criterio.
-
Sentencia con Número de Expediente RR. 401/2023-49 de Tribunal Agrario - TSA, 13/12/2023
...INDIRECTO CONTRA LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DERIVADOS DE UNA SENTENCIA EN MATERIA PENAL (INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 126/2005). Hechos: Se declaró penalmente responsable a una persona por la comisión del delito de despojo y se le condenó, por concepto de reparación del ......
-
Sentencia con número de expediente 126/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-03-27
...de las causales de improcedencia invocadas. Es ilustrador al caso, en su parte conducente y por analogía jurídica, la jurisprudencia 1a./J. 126/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la consultable en la Novena Época, materia penal, del Semanario Judicial de la Federaci......
-
Sentencia con número de expediente 70/2022. Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit, 2022-04-18
...personal y directo que exigen los artículos 61, fracción XII, y 6, ambos de la Ley de Amparo. Cobra aplicación la jurisprudencia 1a./J. 126/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 564, tomo XXII, del Semanario Judicial de la Feder......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-11-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 177/2023)
...de tribunal colegiado de apelación, las juezas o los jueces de distrito, o las partes en los asuntos que las motivaron. 5 Jurisprudencia 1a./J. 126/2005. Primera Sala. Novena Época. Registro 176794. Contradicción de tesis 128/2004. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Ministra Olga S......