Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. 1a./J. 1/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2006 (Reiteración))

Número de registro175902
Número de resolución1a./J. 1/2006
Fecha de publicación01 Febrero 2006
Fecha01 Febrero 2006
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 357
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional

Los conceptos jurídicos no escapan a la indeterminación que es propia y natural del lenguaje, cuya abstracción adquiere un sentido preciso cuando se contextualizan en las circunstancias específicas de los casos concretos. En estos casos el legislador, por no ser omnisciente y desconocer de antemano todas las combinaciones y circunstancias futuras de aplicación, se ve en la necesidad de emplear conceptos jurídicos indeterminados cuyas condiciones de aplicación no pueden preverse en todo su alcance posible porque la solución de un asunto concreto depende justamente de la apreciación particular de las circunstancias que en él concurran, lo cual no significa que necesariamente la norma se torne insegura o inconstitucional, ni que la autoridad tenga la facultad de dictar arbitrariamente la resolución que corresponda pues, en todo caso, el ejercicio de la función administrativa está sometido al control de las garantías de fundamentación y motivación que presiden el desarrollo no sólo de las facultades regladas sino también de aquellas en que ha de hacerse uso del arbitrio.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 712/2003. B. de la R.C.. 25 de febrero de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: E.R.G..

Amparo directo en revisión 456/2005. Desarrolladora e Inmobiliaria Náutica El Cid, S.A. de C.V. y otras. 1o. de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.E.R..

Amparo en revisión 724/2005. A., S.A. de C.V. 8 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..

Amparo en revisión 567/2005. Dos Mil Gas, S.A. de C.V. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..

Amparo en revisión 1252/2005. Genomma Laboratories México, S.A. de C.V. 5 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: A.E.R..

Tesis de jurisprudencia 1/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinticinco de enero de dos mil seis.

65 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-12-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 2141/2009)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 2 Diciembre 2009
    ...Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIII, Febrero de 2006 Página: 357 Tesis: 1a./J. 1/2006 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional "LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO DEPENDE DE "QUE ESTABLEZCAN CONCEPTOS INDETERMINADOS. "Los concepto......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 2208/2009 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 27 Enero 2010
    ...Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIII, Febrero de 2006 Página: 357 Tesis: 1a./J. 1/2006 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional "LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO DEPENDE DE "QUE ESTABLEZCAN CONCEPTOS INDETERMINADOS. "Los concepto......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-02-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 173/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 6 Febrero 2013
    ...no implica que per se las leyes dictadas por el primero resulten inconstitucionales. Al respecto es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 1/2006, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIII, febrero de 2006, página 357, de rubro: “LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-04-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 678/2013)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 2 Abril 2014
    ...la apreciación de la autoridad, quien es la que fundamenta y motiva su decisión. Tiene aplicación en este caso, la jurisprudencia número 1a./J. 1/2006, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Código fiscal de la federación. VIII-P-SS-192
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-20, Marzo 2018
    • 1 Marzo 2018
    ...2005, p. 1431. PRECEDENTE 91 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA Sustenta la conclusión alcanzada la jurisprudencia 1a./J. 1/2006 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación26, cuyo texto es el siguiente: “LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO DE......
  • Adecuaciones propuestas al Código Fiscal de la Federación
    • México
    • Estudios y notas informativas Núm. 10-2019, Octubre 2019
    • 1 Octubre 2019
    ...de 2017. 32Se considerará que no existe una razón de negocios, cuando el beneficio económico sea menor al beneficio fiscal Tesis: 1a./J. 1/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Febrero de 2006, Tomo XXIII, P. 11 Centro de Estudios de las Finanzas Públicas salv......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR