Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 2867 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro907808
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si el inculpado fue acusado por el representante social y sentenciado por el tribunal responsable por el delito contra la salud en la modalidad de posesión y no por la de compra, habiendo en realidad cometido esta última, lo que a pesar de ser incorrecto pasó desapercibido para dicho tribunal, ello viola garantías individuales de aquél, aunque se trate de diversas modalidades de un mismo delito, puesto que cada una de ellas tiene características específicas que la tipifican, y con base en esas características debe formular su acusación el Ministerio Público; pero si en vez de ello el representante social se aparta de los hechos acreditados en la causa e imputa diversa modalidad al reo y así se le condena, es procedente dejar insubsistente la sentencia, porque de no hacerse así se permitiría que dicho inculpado fuera juzgado por un delito que no ha cometido.

Amparo directo 2441/75.-E.T.V. y M.B.P. de octubre de 1975.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: E.A.Á..


Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 82, Segunda Parte, página 46, Primera Sala.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR