Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro805654
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Un instrumento prohibido no requiere, para serlo, que haya sido utilizado para la comisión de un delito, sino que basta con que por su naturaleza esté destinado para ello, sin que corresponda a la ley penal señalar la acepción que debe darse a cada uno de vocablos que emplea al definir un delito, ya que esto toca a la acepción gramatical de esos vocablos, al uso de los mismos o, en su caso, a la doctrina y al la interpretación judicial; y no tiene importancia el hecho de que el auto de formal prisión reclamado aluda al delito de portación de armas prohibidas, en lugar del de portación de instrumentos prohibidos, puesto que uno y otro están previstos en la misma disposición sustantiva, si, además, en el cuerpo del auto reclamado, se hace referencia a que el objeto recogido a los acusados, fue un instrumento, sin que se mencione arma alguna.

Amparo penal en revisión 2687/49. B.M.M. y coag. 3 de diciembre de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: F. de la Fuente y L.G.C.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR