Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2002 (Tesis num. 1a. XLIII/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2002 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XLIII/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2002 |
| Fecha | 01 Junio 2002 |
| Número de registro | 186804 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XV, Junio de 2002; Pág. 141 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El artículo 116 de la Ley de Amparo establece que la demanda de garantías deberá formularse por escrito, en el que se expresarán: a) el nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre; b) el nombre y domicilio del tercero perjudicado; c) la autoridad o autoridades responsables, señalándose a los titulares de los órganos de Estado a los que la ley encomiende su promulgación, cuando se trate de amparo contra leyes; d) la ley o acto que de cada autoridad se reclame, debiéndose manifestar, bajo protesta de decir verdad, cuáles son los hechos o abstenciones que le constan al quejoso y que constituyen los antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos de violación; e) los preceptos constitucionales que contengan las garantías individuales que el quejoso estime violadas, así como los conceptos de violación si el amparo se pide con fundamento en la fracción I del artículo 1o. de la Ley de Amparo; y, f) si el amparo se promueve con fundamento en las fracciones II o III de dicho precepto legal, debe precisarse la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la autoridad federal o el precepto constitucional que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida. Ahora bien, si se toma en cuenta lo anterior, en relación con lo previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo, se concluye que si en el escrito inicial de demanda la parte quejosa omite expresar los conceptos de violación pertinentes en contra de un determinado acto reclamado y con posterioridad, después de haber transcurrido el término de quince días de que disponía para presentar la demanda de amparo, en un escrito de ampliación de demanda, pretende hacerlos valer, aquéllos resultan extemporáneos y, por ende, no pueden ser tomados en cuenta por el tribunal de amparo.
Amparo en revisión 438/2001. J.A.S. de la Vega. 10 de abril de 2002. Cinco votos. Ponente: H.R.P.. Secretario: J. de J.B.S..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-10-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 143/2014)
...días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo abrogada. Para justificar esa conclusión dicho tribunal citó la tesis aislada 1a. XLIII/2002, sustentada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, la cual lleva por rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. CUANDO SE OMITEN EN EL ESCRITO INICIAL ......
-
Sentencia con número de expediente 547/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-08-19
...a promoverla dentro del término de quince días señalado por la jueza federal, sin que así lo hiciera. En apoyo, es de citarse la tesis 1a. XLIII/2002, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la publicada en la página 141 del tomo XV de la Novena Época del Semanario Judicial de......
-
Ejecutoria num. 307/2012 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-09-2012 (AMPARO DIRECTO)
...Primera Sala "Tesis Aislada "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo: XV, junio de 2002, "Materia: Común "Tesis: 1a. XLIII/2002 "Página: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. CUANDO SE OMITEN EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y SE HACEN VALER EN ESCRITO POSTERIOR, FUERA DEL TÉRMINO ......
-
Razones por las que son necesarias ciertas transcripciones en las sentencias de tribunales colegiados de circuito
...los artículos 103 y 107 constitucionales, establece que deberá suplirse la deiciencia de los conceptos de violación .”= Así como la tesis 1a. XLIII/2002 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 141, del Tomo XV, del mes de Junio de 2002,......