Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Agosto de 2006 (Tesis num. 1a. CXXXIX/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXXXIX/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2006 |
| Fecha | 01 Agosto 2006 |
| Número de registro | 174375 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 264 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a. L/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., diciembre de 1998, página 344, con el rubro: "REVISIÓN ADHESIVA. REGLAS SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS FORMULADOS EN ELLA.", sostuvo que los argumentos vertidos en la revisión adhesiva deberán estudiarse, excepcionalmente, antes que los de la principal, cuando se aleguen cuestiones relativas a la improcedencia del juicio de garantías, por tratarse de un aspecto que conforme a la estructuración procesal debe dilucidarse preliminarmente al tema debatido. No obstante lo anterior, si en la revisión principal también se plantean temas relacionados con la procedencia del juicio de amparo, primeramente debe procederse a su estudio, en atención a que ante la excepción a que hace referencia la aludida tesis, debe valorarse que tanto el recurso principal como el adhesivo plantean temas relacionados con la procedencia del juicio, por lo que entonces deberá retomarse el carácter de este último como un recurso que carece de autonomía en cuanto a su trámite y procedencia, por lo que debe prevalecer el orden original en el estudio de los planteamientos respectivos, a fin de sujetar la suerte procesal de la revisión adhesiva a la de la principal.
Amparo directo en revisión 795/2006. C., S.A. de C.V. 21 de junio de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-11-2006 ( AMPARO EN REVISIÓN 1675/2006 )
...Amparo. Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Agosto de 2006 Tesis: 1a. CXXXIX/2006 Página: RECURSOS DE REVISIÓN Y DE REVISIÓN ADHESIVA. REGLAS PARA SU ESTUDIO CUANDO EN AMBOS SE PLANTEAN CUESTIONES DE PROCEDENCIA DEL JUICIO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-06-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 960/2011)
...para pronunciarse en este último aspecto. Son aplicables las tesis aisladas de esta Primera y la Segunda Salas de este Alto Tribunal 1a. CXXXIX/2006 y 2a. LXIV/2007, respectivamente, las cuales establecen, “RECURSOS DE REVISIÓN Y DE REVISIÓN ADHESIVA. REGLAS PARA SU ESTUDIO CUANDO EN AMBOS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 384/2014)
...a fin de sujetar la suerte procesal de la revisión adhesiva a la de la principal. Las citadas reflexiones se contienen en la tesis 1a. CXXXIX/2006, consultable en la página 264 del Tomo XXIV, Agosto de 2006, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, cuyo rubro dice:......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-05-2008 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 492/2008)
...fallado por unanimidad de cinco votos en la sesión del veintiuno de junio de dos mil seis, asunto este del que derivó la tesis aislada 1a. CXXXIX/2006, de rubro “RECURSOS DE REVISIÓN Y DE REVISIÓN ADHESIVA. REGLAS PARA SU ESTUDIO CUANDO EN AMBOS SE PLANTEAN CUESTIONES DE PROCEDENCIA DEL En ......