Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2006 (Tesis num. 1a. LXXXIX/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXXXIX/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2006 |
| Fecha | 01 Mayo 2006 |
| Número de registro | 175160 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Mayo de 2006; Pág. 265 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Al determinar el alcance de la libertad de trabajo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado que esa garantía individual no es absoluta, irrestricta e ilimitada, pues ello significaría desconocer la facultad que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga al poder público para regular, a través de una ley, el ejercicio de las actividades previstas en el artículo 5o. constitucional; de ahí que, dentro de ciertos límites, la Ley puede establecer condiciones concretas para el ejercicio de dicha libertad, sin que ello implique vulnerar este numeral. En ese sentido, se concluye que el artículo 60 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de enero de 2000 y reformada mediante Decreto publicado en dicho medio de difusión el 7 de julio de 2005, que inhabilita temporalmente a los licitantes o proveedores para participar en procedimientos de contratación o celebrar contratos regulados por la citada Ley, es congruente con el referido precepto constitucional porque la aludida inhabilitación está plenamente justificada en tanto que pretende evitar que se ofendan derechos de la sociedad, además de que no establece una limitante absoluta que impida a los gobernados el ejercicio de cierta actividad, pues al tratarse de una limitante relativa pueden participar en otros negocios no regulados por la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
Amparo en revisión 316/2006. Axxis Consulting, S.A. de C.V. 22 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.C.S..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-09-2009 ( AMPARO EN REVISIÓN 1925/2009 )
...Administrativa Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G. Tomo: XXIII, mayo de 2006 Tesis: 1a. LXXXIX/2006 Página: 265 ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY RELATIVA ES CONGRUENTE CON EL ARTÍCULO ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-08-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 615/2015)
...sea sancionada puede desarrollarse en otros negocios que no estén regulados por la referida Ley. Aplicó las tesis aisladas números 1a. LXXXIX/2006 y 2a. CCVI/2007, sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, respectivamente, de rubros: “ADQU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-06-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 388/2010 )
...Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIII, Mayo de 2006, Tesis: 1a. LXXXIX/2006, Página: 2. ¿El precepto impugnado es violatorio del artículo 22 constitucional al imponer una pena excesiva y trascendente? La empresa recurrente esti......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-04-2008 (AMPARO EN REVISIÓN 128/2008)
...en una proporción mayor del beneficio que obtendría el gobernado”. Ibíd., novena época, tomo IX, Abril de 1999, página 260. 13 Tesis 1a. LXXXIX/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, Mayo de 2006, página 265, que dice: “Al determinar......