Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro264039
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

El hecho de que el agente del Ministerio Público Federal no haya firmado el escrito inicial de consignación, demuestra la existencia de una violación procesal, que por no estar comprendida en el artículo 160 de la Ley de Amparo, no puede entrañar la nulidad del procedimiento, porque esa circunstancia no afecta a la defensa del quejoso, ya que la omisión en que incurrió el representante social federal, no implica la nulidad del ejercicio de la acción penal, cuando el auto de inicio fue notificado a las partes, se tomó la declaración preparatoria del acusado y en ella estuvo presente y autorizó con su firma el acta respectiva, el fiscal federal; además, si existe el auto de formal prisión del cual también quedaron enterados tanto el acusado como el encargado de ejercitar la acción penal respectiva, estos actos procesales, dada su trascendencia, conducen a estimar convalidado el oficio de consignación y el ejercicio de la acción penal.

Amparo directo 2094/56. H.R.M.. 1o. de agosto de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: C.F.S..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR