Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro296891
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

Si el acusado y otra persona, que se dice fue adquirente del puesto embargado a aquél, con posterioridad al secuestro, gestionaron de la oficina de mercados la autorización de traspaso de la licencia respectiva, se consumó así la disposición del derecho de funcionamiento, por lo que, aun en el supuesto de que hubiera tenido lugar la enajenación del puesto con anterioridad al secuestro, aún así se acreditan los elementos materiales del delito imputado consistente en el hecho de disponer el propietario, de la cosa embargada, de la que había sido designado depositario judicial. Esta figura delictiva, que es considerada como abuso de confianza sólo para los efectos de la pena, no requiere, para su comprobación, la concurrencia de los elementos materiales relativos al abuso de confianza, puesto que no hay identidad de elementos materiales constitutivos; debiéndose tan sólo agregar que el auto que acuerda el cambio de depositario, no libra al anterior de sus obligaciones sino hasta el momento en que es privado de la depositaría.

Amparo penal directo 5564/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 15 de junio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: L.C.G.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR