Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro312139
MateriaCivil
EmisorPrimera Sala

La capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por el nacimiento y se pierde por la muerte; los incapaces pueden ejercitar sus derechos o crear obligaciones, por medio de sus representantes; son hábiles para actuar todas las personas no exceptuadas por la ley, y el que es hábil para actuar, puede hacerlo por sí o por medio de otro, legalmente autorizado (artículo 22, 23, 1798 y 1800 del Código Civil del Distrito Federal), y de esos textos se infiere que la capacidad es la regla general y la incapacidad la excepción, y como la incapacidad, por razón de enfermedad mental, no existe sino por virtud de una sentencia firme que declare existe aquella incapacidad (artículos 902 y 904 del Código de Procedimientos Civiles del mismo Distrito), claro es que durante la secuela del juicio de interdicción, no debe considerarse incapacitado para comparecer en juicio por sí o por medio de representante, a la persona sujeta a dicho juicio; y esta situación jurídica se encuentra corroborada con el artículo 905 del segundo de los citados códigos, pues según él, debe proveerse a la patria potestad o tutela de las personas que estuvieren bajo la guarda del presunto incapacitado, cuando la sentencia de primera instancia fuere declaratoria de estado. Como consecuencia de lo expuesto, debe concluirse que el presunto incapacitado tiene el carácter de tercero perjudicado, en un juicio de amparo instaurado por quien promovió la interdicción, contra una resolución judicial dictada en las diligencias respectivas, puesto que tiene derechos opuestos a los del quejoso e interés, por lo mismo, en que subsista el acto reclamado. Por lo que hace al tutor interino, debería tener también el carácter de tercero perjudicado; pero si aparece que al tramitarse la alzada que dio origen al acto reclamado en amparo, los escritos de los apelantes, el que promovió la interdicción y el tutor interino, en los cuales expresaron los agravios que les causaba la resolución apelada, no sólo coinciden sustancialmente, sino que los agravios se refieren a conceptos iguales y están expuestos en el mismo orden, párrafos semejantes y casi idénticas palabras, debe inferirse que el tutor interino no tiene derechos opuestos a los del quejoso, ya que habiendo apelado éste, tiene el mismo interés en sostener la inconstitucionalidad del acto reclamado y, por lo mismo, no puede estimarse que el tutor tenga el carácter de tercero perjudicado.

Queja 406/35. B. y R.L.. 7 de diciembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR