Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 4 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro386833
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
EmisorPrimera Sala

El hecho de que la autoridad responsable haya estimado que su inferior carecía de competencia para instruirle proceso al ahora quejoso por el delito de fraude, dejando insubsistente la sentencia del Juez natural, por lo que a ese ilícito se refiere, y ordenando a la vez la remisión de los autos a la autoridad judicial del fuero común para que resolviera lo que en derecho proceda; tal declaración no entraña, por sí misma, en manera alguna, un doble juicio y la violación del artículo 23 constitucional que infundadamente se reclama por el quejoso en su demanda de garantías.

Amparo directo 328/78. R.R.H.. 6 de abril de 1979. Cinco votos. Ponente: M.R.S.. Secretario: F.N.G..


Amparo directo 7006/77. J.E.G.D.. 6 de abril de 1979. Cinco votos. Ponente: M.R.S.. Secretario: F.N.G..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR