Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro335258
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

Cuando el acto reclamado sea de tracto sucesivo y se haya concedido la suspensión, precisamente para el efecto de que se sigan verificando los hechos que, al prohibirlas motivaron el amparo, y la autoridad responsable impide que se verifique, porque el quejoso no ha otorgado la fianza correspondiente, es indudable que al otorgarse ésta, la autoridad responsable tiene que permitir que se vuelvan a llevar a cabo dichos actos, y si no lo hace, la queja que contra tal acto se enderece, es fundada.

Queja en amparo administrativo 144/34. R.J.M.. 5 de agosto de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR