Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro350582
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

Conforme a lo dispuesto por los artículos 125 y 173 de la Ley de Amparo, la fianza que se otorga para que surta efectos la suspensión, tienen por objeto reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con aquélla se causaren al tercero perjudicado, si el quejoso no obtiene sentencia favorable en el amparo. Ahora bien, si la suspensión surtió efectos desde que fue concedida, hasta que el tercero perjudicado otorgó contrafianza, es claro que durante ese lapso pudieron causarse daños y perjuicios a dicho tercero, motivo por el cual debe estimarse que no es procedente la cancelación de la fianza, pues esto sólo puede tener lugar hasta que se dicte sentencia por la cual se conceda al quejoso la protección constitucional.

Queja en amparo civil 492/43. V.M.. 2 de octubre de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR