Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro354666
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
EmisorPrimera Sala

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en la ejecutoria publicada en la página 1702 del Tomo XLIV del Semanario Judicial de la Federación, estableció la siguiente tesis: la tendencia del Código Civil vigente en el Distrito Federal, es simplificar en todo lo posible la celebración del contrato de mandato, suprimiendo muchos de los requisitos que exigía el código anterior; y el artículo 2586, que se refiere el mandato judicial, no puede interpretarse más que en el sentido de que sólo en el caso de que se trate de negocios cuyo interés exceda de cinco mil pesos, o de actos que deban constar en instrumento público, es necesario poder otorgado en escritura pública, en escrito presentado y ratificado ante el Juez de los autos o en carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario; y en negocios cuyo interés está comprendido entre doscientos y cinco mil pesos, es suficiente otorgar mandato en los términos establecidos por el artículo 2555, fracción III, y 2556, es decir, en carta poder firmada ante dos testigos, sin necesidad de que se ratifiquen las firmas. Esta tesis es aplicable tratándose del juicio de amparo, en caso en que se otorgue carta poder para ser representado en dicho juicio, si el interés del negocio excede de doscientos pesos y no pasa de cinco mil; sin que sea legal exigir la ratificación, fundándose en el artículo 12 de la Ley de Amparo, la que, en la segunda parte de ese precepto dice: tanto el agraviado como el tercero perjudicado podrán constituir apoderado para que los represente en el juicio de amparo, por medio de escrito ratificado ante el Juez de Distrito, o autoridad que conozca de dicho juicio.

Queja en amparo civil 68/40. A.L.G. 22 de abril de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR