Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro355888
MateriaCivil,Derecho Civil,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

La Suprema Corte de Justicia ha establecido jurisprudencia, en el sentido de que la fianza no debe responder de las prestaciones legales reclamadas en el juicio del orden común que haya dado origen al de garantías, sino únicamente de los daños y perjuicios que se ocasionen al tercero perjudicado, con la suspensión definitiva de los actos reclamados; y que, cuando el efecto de la suspensión consista en detener por más o menos tiempo la continuación de un juicio ya instaurado, en el cual se demanda una cantidad cierta y determinada y, como consecuencia de ello, la suspensión, también, del cumplimiento de las obligaciones que pueden resultar a la parte demandada, la estimación de los daños y perjuicios que la suspensión puede causar, según las disposiciones relativas de la ley civil, y de acuerdo con los principios generales de derecho, debe hacerse computando esos perjuicios en la forma de intereses legales, por todo el tiempo que racionalmente se estime que pueda durar la tramitación definitiva, plazo que, como máximo se ha fijado en tres años. Esas tesis de jurisprudencia son aplicables únicamente para aquellos casos en que, con motivo del juicio del orden común que dio origen al de garantías, haya existido aseguramiento de bienes del demandado, por medio de embargo, depósito u otra norma jurídica, para responder de las prestaciones legales a que fue condenado; pero no a aquellos casos en que no haya existido tal aseguramiento, y si sin existir este último, se condenó al demandado a pagar determinada cantidad y las costas, el importe de la garantía que debe otorgar el agraviado, debe ser bastante para responder de esas prestaciones.

Tomo LX, página 2836. I.A.. Queja 130/39. L.C.. 2 de mayo de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo LX, página 1115. Queja en amparo civil 55/39. Fuentes de M.C. y coagraviado. 2 de mayo de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR