Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2010 (Tesis num. 1a. LXIX/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2010 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXIX/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2010 |
| Fecha | 01 Abril 2010 |
| Número de registro | 164784 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Abril de 2010; Pág. 409 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Administrativa,Constitucional |
El citado precepto, al establecer que cuando la autoridad hacendaria ejerce sus facultades de comprobación y advierte que en el ejercicio revisado se disminuyeron pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, podrá requerir al contribuyente la documentación comprobatoria del origen y procedencia de la pérdida fiscal, independientemente del ejercicio en que se haya originado, sin que dicho requerimiento se considere un nuevo acto de comprobación, no viola el principio non bis in idem contenido en el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que únicamente la resolución dictada en la fase de liquidación constituye una resolución definitiva, pues sólo hasta ese momento se determina la situación fiscal del contribuyente mediante una decisión firme, mientras que los actos procedimentales realizados durante la fase de revisión o ejecución de las facultades de comprobación constituyen actuaciones formales de mero trámite que están lejos de una determinación firme en relación con la situación fiscal del contribuyente; esto es, si la nulidad decretada incidió en la fase procedimental de verificación, y no en la etapa de análisis y calificación jurídica de hechos u omisiones que, en su caso, hubiera detectado la autoridad hacendaria, no es acertado afirmar que el crédito fiscal fue dejado sin efectos.
Amparo en revisión 66/2010. M.Á.R.R.. 17 de marzo de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.A.S..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 65/2020)
...las disposiciones fiscales. Expresó que la Primera Sala de esta Suprema Corte, en el amparo en revisión 66/2010 que dio origen a la tesis 1a. LXIX/20105, determinó que el artículo 42 del Código Fiscal de la Federación no transgredía el principio constitucional en comento, en virtud de que e......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-03-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 712/2016)
...si bien se estudió el tercer párrafo y no el segundo, se decidió que no se transgredía dicho principio. Ese asunto dio origen a la tesis 1a. LXIX/2010 que lleva por rubro: “FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EL ARTÍCULO 42, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE......
-
Primera Sala
...343 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO VIOLA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. (1a. LXIX/2010) S.J.F. IX Época. T. XXXI. 1a. Sala, abril 2010, p. 409 RADIO Y TELEVISIÓN. EL ARTÍCULO 72-A DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER QUE LOS CONCE......
-
Segunda Sala
...DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO VIOLA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. (1a. LXIX/2010) S.J.F. IX Época. T. XXXI. 1a. Sala, abril 2010, p. 409 RADIO Y TELEVISIÓN. EL ARTÍCULO 72-A DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER QUE LOS CONCESIONARIOS PO......