Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 1988 (Tesis num. P. 23. de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-10-1988 (Reiteración))
| Número de registro | 820265 |
| Número de resolución | P. 23. |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 1988 |
| Fecha | 01 Octubre 1988 |
| Localizador | 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; 8-9 Septiembre-Octubre de 1988; Pág. 5 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa |
| Emisor | Pleno |
Es tendencia de la política fiscal en la mayoría de los países, entre ellos el nuestro, evitar la doble tributación con el objeto de realizar una efectiva justicia fiscal; sin embargo, éste fenómeno impositivo no está prohibido por ningún artículo de la Constitución Federal de tal suerte que en sí mismo no es inconstitucional. Lo que la Carta Magna prohíbe en su artículo 31, fracción IV, entre otros supuestos, es que los tributos sean desproporcionados, que no estén establecidos por ley o que no se destinen para los gastos públicos; pero no que haya doble tributación.
Amparo en revisión 6168/63. A.C.M. y coagraviados. 12 de febrero de 1974. Mayoría de 18 votos de los señores ministros: L.A., F.R., J.C., R.S., H., R.V., R.C., I., P.V., S.L., C.A., S. de T., S.A., del Río, G.M., M.G., A.A. y P. en funciones R.; contra el voto del ministro B.F.. Ponente: C.d.R.R.. Secretario: J.M.S..
Amparo en revisión 8481/50. H.P.a.B., S.A. y otro. 17 de junio de 1975. Mayoría de 14 votos de los señores ministros: F.R., R., H., R.C., M.U., I., S.R., C.A., S. de T., S.A., del Río, G.M., M.G. y P.G.L.; contra el voto del ministro B.F.. Ponente: M.G.R.. Secretario: I.G.G..
Amparo en revisión 1597/65. P.L.C. y coagraviados. 12 de abril de 1977. Unanimidad de 18 votos de los señores ministros: L.A., F.R., C., C.T., R.S., L.M., A.A., L.R., R.C., R., S.R., C.A., S. de T., S.V., del Río, C.G., A.A. y P.T.C.. Ponente: R.C.A.. Secretario: E.P.B..
Amparo en revisión 402/76. J.J.C.C.. 3 de enero de 1978. Unanimidad de 15 votos de los señores ministros: L.A., F.R., C., C.T., L.M., A.A., L.R., R., P.V., S.R., S. de T., C.G., M.G., A.A. y P.T.C.. Ponente: F.C.T.. Secretario: H.R.P..
Amparo en revisión 5322/50. Siderúrgica de Monterrey, S.A. 6 de marzo de 1984. Unanimidad de 18 votos de los señores ministros: L.A., C., C.T., A.G., L.M., D.I., F.D., P.V., R.R., P.V., G. de V., S. de T., M.F., del Río, C.G., L.O., O.T. y P.I.. Ponente: A.L.A.. Secretaria: A.M.N..
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno el dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y ocho. Unanimidad de veintiún votos de los señores ministros: P.C.d.R.R., C. de S.N., F.L.C., S.R.D., S.A.L., M.A.G., N.C.L., E.D.I., L.F.D., F.H.P.V., V.A.G., S.R.R., J.M.D., M.G. de V., A.G.M., J.M.V.L., F.M.F., A.S.T., S.H.C.G., J.D.R. y U.S.O..
