Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 345 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro900345
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional
EmisorPleno

La Constitución de la República no instituye la necesaria correspondencia entre las leyes emanadas del Congreso de la Unión y las exposiciones de motivos que acompañan a las iniciativas que les dieron origen. El Constituyente no consideró a las exposiciones de motivos como elementos determinantes de la validez de las leyes, ni tampoco calificó la función que habrían de desempeñar en alguna de las fases de creación de las leyes. De ahí que el Congreso de la Unión puede apartarse de las razones o motivos considerados en la iniciativa, modificar los textos propuestos y formular los que en su lugar formarán parte de la ley, aunque éstos tengan alcances o efectos distintos o incluso contrarios a los expresados en la exposición de motivos por el autor de tal iniciativa. Por ello, desde el punto de vista constitucional, las exposiciones de motivos no condicionan en modo alguno las facultades del Congreso de la Unión para decidir y establecer las normas legislativas de acuerdo con su competencia.

Octava Época:


Amparo en revisión 5880/90.-EPN Reyco, S.A. de C.V.-14 de enero de 1992.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: J.D. Romero.-Secretaria: A.C. de O..


Amparo en revisión 1360/90.-Mueblería El Dorado, S.A. de C.V.-19 de marzo de 1992.-Mayoría de catorce votos.-Ponente: J.D. Romero.-Secretaria: M. del Refugio Covarrubias de M..


Amparo en revisión 1553/90.-Muebles y M.R., S.A. de C.V.-19 de marzo de 1992.-Mayoría de catorce votos.-Ponente: J.D. Romero.-Secretaria: M. del Refugio Covarrubias de M..


Amparo en revisión 1571/90.-Maquinaria Agrícola Industrial y R., S.A. de C.V.-19 de marzo de 1992.-Mayoría de catorce votos.-Ponente: J.D. Romero.-Secretaria: M. del Refugio Covarrubias de M..


Amparo en revisión 1611/90.-Almacenes Zaragoza, S.A.-19 de marzo de 1992.-Mayoría de catorce votos.-Ponente: J.D. Romero.-Secretaria: M. del Refugio Covarrubias de M..




Apéndice 1917-1995 Tomo I, Primera Parte, página 210, Pleno, tesis 220.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR